没闪击就击球，不该定为击球犯规

军旗

林静风闲 发表于 2013-2-13 11:28
　　如果发生在闪击过程中的犯规都称为“闪击犯规”，那么闪击犯规就应该还增加几个条款，例如：发上在闪 ...

您误会了，我从来也没有说过此为闪击犯规，而是主张按闪击阶段触球犯规处理，击球犯规中删去此款。

安偉

爱好者860204球友提出问题,昨天己回复,可是今天看到对我提醒看法是否一致,因有了撞击,才有闪击,况闪击规定是;当自他球停稳后即進入闪击階段,2011门球规则p29页上有,不闪击就击球按闪击处理,這一条规定可以,減化了程序,是可行的,不像以前繁琐,如果说撞击后球已停稳,拿错球,还按闪击階段判,不論什么情况,只要是自他球停稳犯的规,都按闪击階段判,目前我们這是这样执行的,如果不对請球友老师给予指正,謝謝,

爱好者860204

          实际上根本没有什么“闪击犯规”，2011规则上所罗列的“闪击犯规”就有九条，其中没有一条是直接叫做"闪击犯规“，击球员触犯了其中任何一条，如果你直接判”闪击犯规“，击球员仍然会很茫然，还是需要判明他犯的是其中哪一条。而闪击阶段的犯规远不止这九条，还有如：捡错球、踩错球、忘了闪击球、触及其他球、闪击超时、闪击妨碍比赛、等等、等等。因此，闪击阶段的所有犯规按”闪击犯规“判，会使裁判更好当。
    裁判员的裁判用语（无论什么犯规）都是“犯规”！不说触球犯规、超时犯规、闪击犯规......等等。
    以超时犯规为例，裁判员报出8秒、9秒、10秒、犯规！击球员不会茫然。肯定是超时犯规了。
    以捡错球为例，也是宣报：”犯规“！如果队长或教练员询问，裁判员可以回答是什么犯规就可以了。

竹外桃花

林静风闲 发表于 2013-2-13 11:15
　　以“超时犯规”为例，规则规定：“（三）击球员超过１０秒未击球或闪击，判超时犯规。”这是很明确的 ...

支持林静凤闲老师的观点。

一路阳光

学习了，任何一种新生事物都有其不合理之处，只有经过实践的检验后，才能去糙存精。

浙江门球小草

老师新年好!还是先照规则办吧!沒捡球都算闪击犯规了,撞击后自他球停稳就认定进入闪击阶段了自球要放界外去.你言之有理,谢谢指教!向你学习!