我为什么主张取消击球员身体触静止球犯规的规定？

军旗

1、此规定原本就没道理。因为没有不当得利，也不会影响对方和比赛正常进行，定为犯规是何道理?你可能说，那先把自球拿到对方球处再击球，咋不获利？是，难道除了定为犯规就没有别的办法予以约束，以制止其“故意”吗？规定必须待裁判员将被移动的球复位，才能击球，时间计入10秒，还会有人故意为之吗？
2、犯规条款太多，应尽量减少。
3、我发现，把触静止球定为犯规，会伴生出难判、难处理的情况，很多“难题”都与触静止球有关。取消了此规定，规则会精简、顺畅很多。

新疆.红柳

       取消与胜负无关的犯规，老师提法非常给力。赞一个！

老朋友

     我将密切关注各位老师的观点{:soso_e160:}

硒都门球

         如果把触静止球定为不犯规，也会伴生出争议、难判、难处理、吹黑哨的情况。

军旗

硒都门球 发表于 2013-1-24 21:36
如果把触静止球定为不犯规，也会伴生出争议、难判、难处理、吹黑哨的情况。

盼举出实例，不胜感激。

烨鹤

我不同意楼主的观点。
理由是：
1，任何规则都要规范运动员的动作，不能只用有没有不当得利判断。服装，鞋不规范没什么不当得利，，用非击球面击球也无不当得利，但是都订入规则。台球也是不许碰静止球的，我想任何有静止球的运动（例如冰壶）虽然都可以复位而无不当得利，但都是不让碰的。
2，碰静止球犯规的规定很好理解，很好执行，因此实际出现的频率很低。楼主说常带来问题倒是要“谁主张，谁举证”的。
3，规则的难点不在于长，而是模棱两可，理解困难，（例如16-4-3），和难执行（如10秒）。我说过，剪刀-石头-布写成规则也会是长的。没有必要把把使规则短作为修改门球规则的目标。
4，10秒的规定本身就风雨飘摇，用它来约束不碰静止球，只能添乱。

山野老牛

烨鹤 发表于 2013-1-25 08:33
我不同意楼主的观点。
理由是：
1，任何规则都要规范运动员的动作，不能只用有没有不当得利判断。服装，鞋 ...

    赞成老师的观点。

远方

       同意楼上的观点,高水平的比赛比的不单是技术,更是心里素质和风范,有的比赛还要求服装统一,这与胜负也无关,门球比赛是一个综合性和偶然性很强的项目,这也正是它吸引人之处.

门球旋律

不同意取消！！
首先，如果取消触静止球犯规，而只是恢复原位，从理论上来说是很难恢复“原位”的，这就给了击球员可乘之机，有50%的可能会得力。
其次，双方队员会因为是否已“恢复原位”发生不必要的争执。
三，裁判的权威受到挑战，“原位”不好确定。
四，给一些球员提供了扰乱比赛的机会

军旗

门球旋律 发表于 2013-1-25 09:22
不同意取消！！
首先，如果取消触静止球犯规，而只是恢复原位，从理论上来说是很难恢复“原位”的，这就给 ...

原位由裁判员定，不时击球员定他能从中获利么。因此而出现“扰乱”比赛“，更是不可能的，没有那么傻的人，拿自己的时间去做无用的工。

硒都门球

军旗 发表于 2013-1-25 07:22
盼举出实例，不胜感激。

            如果把触静止球定为不犯规，也会伴生出争议、难判、难处理、吹黑哨的情况。
     例1，二门前50厘米处4球闪2球进二门，2球碰门柱停稳后挡在门前，4球为了进二门，击球员马上伸手将2球拨开（不犯规）后随即击4球过二门有效！白方得利……
       例2，如上例，4球进二门后撞击到门后的5球成为双杆，红方没有意见吗，会不会发生争议……
       例3，如果裁判员将被触动的球还原的位置不准确，双方都有可能以有利于已方的位置发生争议……
       例4，如果裁判员偏向某方，将被移动的球故意放到有得于某方的位置，实则给“黑哨”创造了条件……
        如果触静止球不犯规，击球员就可以随便碰静止球了！裁判员就要跟着处理还原球！

军旗

硒都门球 发表于 2013-1-25 16:14
如果把触静止球定为不犯规，也会伴生出争议、难判、难处理、吹黑哨的情况。
     例1， ...

谢谢您回复。
规则的条款必须是互相制约的，如果规定触及静止球不犯规，就必须有相关的制约条款，其一，是必须等裁判员将球复位后方可击球；二是，对故意破坏场上局面，企图获得不当利益者，可按妨碍比赛处理。就是按现在的规则，例1的情况，也已经是严重的妨碍比赛行为了。

天山雪

精简犯规条文我赞同。至于“取消与胜负无关的犯规条文”，这句话听起来似乎很有道理，实际上是不存在的。我们仔细想想，有“与胜负无关”的条文吗？可以说，所有的犯规都与胜负紧密相关。

硒都门球

军旗 发表于 2013-1-25 17:41
谢谢您回复。
规则的条款必须是互相制约的，如果规定触及静止球不犯规，就必须有相关的制约条款，其一， ...

           

什么是故意触球要处罚？什么是无意触球不处罚？球场上难分、裁判员难判、只会争议不断。既然按妨碍比赛违规处罚，这和触球犯规也要处罚不还是一样嘛。改它何用！

军旗

硒都门球 发表于 2013-1-25 20:51
[/td][/tr]

老弟，不一样啊，你仔细回忆一下，过去论坛争论的问题中，太多是与触静止球犯规有关的。