规则应少让人猜－－五评11期规则解读

董振山

对改放他球专家的解读和我们日常执行的一样，即改踩先拿他球，改放先踩自球，但11规则闪击犯规多了一条规定，“重新改放他球时，未踩住自球触及了场內的自、他球”专家说：“有少数地区对这一条款的理解存在着差异”说白了就是有分歧，人们只能在规则的字里行间去寻找答案，那么多人看法不一，绝不是一时疏忽，出现错误，这时只能说是人们在凭自己的理解去推断，去猜想。更有人猜测条文是否违背了制订者的初衷。
对撞击多球后是整体闪击过程还是单个分别进行，专家说是整体闪击过程，但其推理却十分勉强，难以服众。为什么不在规则中作出明确规定呢？这样就不必让人们去推理、去猜测了。制定规则时可能没想到出这问题，专家的解读是个人看法还是代表编写组？应该说，规则对多个闪、续击权的获得和使用说得不够清楚是问题产生的根源。
再举两个例子吧。1，超时（一）击球员必须在10秒内完成击球或闪击。完成闪击和闪击完成是否一样？叫人猜都无法猜。2，界外球进场是有效移动还是无效移动？人们对此有争议，两个专家的说法也不同，还叫人怎么猜？
裁判法关于裁决和处理的原则是：“依《规则》和《裁判法》有关条文。如无相关条文，则按《规则》和裁判法的精神判处。”在规则有漏洞、含义不清、互相矛盾时，我们该怎么去找精神？又怎么猜？衷心希望以后的规则能少些缺陷，叫我们少猜些。

罗珊

支持董老师的观点。规则要精练，少些缺陷，让大家少猜想。

四角战术

规则越改越糙，修改规则也太随意，在前几天论坛里看到有的专家说下次修改时，怎么怎么的改，很可怕，我们的规则修改是按专家的意思去改，而不是按门球的规律去改，一次就修改了20几处，纵观其它体育项目的规则修改，就可以知道我们现在的门球规则修改是什么样的结果了

泰虎

         

            

春球缘

规则需刻苦学习，细心钻研，认真领会！

一杯清茶

这个贴要顶！看到问题才能改进。