我的门球发展观

烨鹤

我的门球发展观

      门球面临着人口老化，参与者减少的局面，大家都在思考门球发展的道路。更有如狂人、军旗，安利等先进人士，脚踏实地的在试验门球的改革之路。

      我没有能力去实践门球的改革，只好在这里动动脑和动动嘴。

      我以为门球是少有的，适合中老年人的，既康乐又竞技的体育运动项目。空气，阳光，难度不大的技巧，较小的运动量，需要有团队精神，还有比赛分胜负的乐趣，使得它非常受中老年人多欢迎，一旦了解了它，门球场上不顾其他，流连忘返，老到走路都困难时还不愿轻易退出。可以说同时具备这些优点的项目几乎没有。

       门球人口在减少是事实，我想过去的发展和国家倡导和经费支持有关。过去单位建门球场，发杆，想参加很容易入门，但是这种好景不可能长。门球发杆，唱歌的，跳舞的就要服装支持，钓鱼的要公车支持，所有项目都有经费支持的要求，全部照顾到就难了。门球内部，你们玩门球发杆，我玩门球要花钱自己买杆，成了发展新人思想上的阻力。

      为此我们门球人都在动脑和想办法，有一点是共同的，就是改革门球来吸引更多的门球爱好者。

      其中呼声最高的是门球“竞技”化，发展竞技门球。他们提出，要门球运动更激烈，吸引更多青年人参加，要培养门球的专业运动员，要门球市场化，用高水平的，专业运动员来为企业的广告宣传和代言服务，从而争取到企业的赞助，从而养活专业运动员。认为这样做才能提高门球对公众里的吸引力，逐步达到有人买票看门球的境界。门球活动就会有钱，有活力。也可以逐步使门球成为全运会，奥运会项目。认为这是门球发展的方向。

       我支持这样的努力，高水平的专业运动员，企业的赞助，门球有人买票看，门球进入奥运会，对门球的发展肯定是十分有利的。但是我以为门球本身是属于群众性体育项目，他的发展应是体现“发展体育运动，增强人民体质”为主。 它要为“增强人民体质”，愉悦群众身心，提高群众生活质量服务。 它和街头的舞蹈队，腰鼓队，柔力球，住宅区的健身中心，（如跷跷板等）有相似的功能，只是他的吸引力和康乐程度更高。所以他的发展不应只是培养出精英，陪养出大批门球粉丝（观众）和在奥运会上杨威世界。而是要吸引更多的人拿球杆上球场打球。在体育局，它属于社会体育中心管理，是恰当的，也反映了这个项目的应有功能。

      在“竞技”体育（比赛都是竞技，门球也是竞技项目把门球列入康乐的体育项目是没有道理的，但是这里只是为了方便，借用了竞技门球提倡者的用词）领域里已经有大量项目，多一个或少一个中国人能杨威世界的竞技门球几乎无关紧要。那里的项目都进了奥运会，但是有的对“增强人民体质”可以说作用为零。例如冰壶球，按其运动量来说也非常适合中老年人，如果中国人足够富裕，有场地、有设备 定能成为很好的群众体育项目。但是他不能在露天玩，（风会干扰比赛，）要有专用的冰上运动体育馆，一套壶的价值相当于几百根门球杆，这样高的门槛，虽然已经真正的“竞技”化了，进奥运了，但是仍是一点群众性都没有。我想门球人并不需要要这样的竞技化。

    那么门球应当如何发展呢？我以为有以下几方面：

1，增加门球的趣味性，增加门球对参加者的的吸引力。例如把柱改洞，把对方球反向进门使扣分等，中心意思是使战斗有更多的起伏，形势更快的反转。这是很好的路子。此外，军旗，安利都在为此动脑筋和做试验。（不希望在这里讨论具体措施，只希望讨论大方向）

2，增加门球运动量，目前的打球的运动量只适合75以上的爱好者，应当适当增加它的运动量，使它适合60以上，乃至50以上的爱好者。但是我不赞成用单打，双打的方法解决，因为集体精神，团队合作精神的培养对改变老年人离开工作岗位后的孤独状态有大好处，也是门球对中老年人产生吸引力的重要条件。另外单打，双打抬高了门球对资源的要求，人少了场地维护工作的负担也增加。我希望能够找到增加同时上场的人数的玩法。既增加运动量，又不减少参赛人数。当然我在这里连纸上谈兵都不够格，我盼望有更多人参与动脑筋。

        门球要改革，但是他最终是要为中老年人服务，从中吸引更多的门球运动参与者。

       一家之言，愿听到网友们的评说。

向往

谢谢老师的报道！ 您讲得很好

小四平

谢谢老师的报道

喜欢门球的灵性

增加门球比赛的趣味性是很有必要的。比如，在球场的4个角设置30公分大小的安全区，就很有意思。

游鱼游鱼的门球

       很赞同楼主对门球发展的立足点,出发点,着眼点和当前重点.
       门球进奥运会50年内不可能(罗格正在搞瘦身);
       参加国际门球赛是50人的事(名将名队或有钱队);
       中国门球发展要考虑中国现状500万门球人怎样组织和发展.要根据中国的门球国情,研究中国特色门球的发展.只有把中国的门球做大做好了,其他也就好办了.