中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2795|回复: 12

空白与闪击三阶段--四评11规则解读

[复制链接]
发表于 2013-1-16 15:18:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 董振山 于 2013-1-17 06:25 编辑

空白是指撞击多球后,闪击完成后到场内球静止的一段时间,若还要闪击,此时去拿被闪球是否犯规,自球是否拿出界外?这是问题的焦点。专家说撞击多球后是整体闪击过程(或整体行为)‥‥‥“这是一归类的问题,一个简化程续的问题。”还说:“有一段空白,出现犯规要怎样区别对待,一会这样一那样,实在是太复杂,大家都累。”
我觉得,均停稳是对所有比赛行为而言的,无法推论出专家的整体闪击过程或整体行为。谈到简化程续,就说一个11规则的实例吧,取消闪击三阶段,闪击过程中的犯规自球一律拿出界外。简化了吗?我说没有或者说是有微不足道的一点点吧,因为对他球的处理仍是三阶段,只是改变了说法,本质毫无区别,三阶段是人们反映较多的,只简化自球的处理能解决问题吗?大家都知道,犯规的过多、处理过严是一面倒的重要原因,为了一点简化加重犯规处罚合适吗?还是恢复09规则为好,这样所谓空白问题也没了。我是主张减少犯规的规定和处罚力度的,对比赛进程无影响的一律取消。除严重妨碍比赛行为外自球不再拿出界外,当然这个问题较复杂,可能出现新问题。对犯规本来就应区别对待,要想不复杂,大家不累,就应大刀阔斧的修改犯规规定。
发表于 2013-1-16 21:52:46 | 显示全部楼层
我赞同对于他球的处理还是存在“闪击三阶段”的看法。
我不知道为什么闪击阶段不论犯什么规都要强化处理处理?如果犯什么规就按什么规处理,不强化有什么毛病?我不知道也没有为此研究。很想先听一听有研究者的说明。如果没有这个强化处罚,那么把闪击分三阶段也就没有必要了。

点评

欢迎你,烨老师!  发表于 2013-1-17 06:29
 楼主| 发表于 2013-1-17 06:28:38 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2013-1-16 21:52
我赞同对于他球的处理还是存在“闪击三阶段”的看法。
我不知道为什么闪击阶段不论犯什么规都要强化处理处 ...

对他球的处理是难取消三阶段的。

点评

他球处理也不按照三个阶段,都规定撞击后的位置不就行了。另外,不规定三个阶段,只强调闪击过程,而且闪击过程规定:撞击他球后,场上球均停稳开始,到闪击成功后,他球停稳时结束(不以抬脚为准)。我看就不存在什  详情 回复 发表于 2013-1-17 13:21
发表于 2013-1-17 13:21:48 | 显示全部楼层
董振山 发表于 2013-1-17 06:28
对他球的处理是难取消三阶段的。

他球处理也不按照三个阶段,都规定撞击后的位置不就行了。另外,不规定三个阶段,只强调闪击过程,而且闪击过程规定:撞击他球后,场上球均停稳开始,到闪击成功后,他球停稳时结束(不以抬脚为准)。我看就不存在什么“空白”,也不存在什么整体过程一说了。

点评

很愿意和你一起讨论。  发表于 2013-1-17 14:00
 楼主| 发表于 2013-1-17 13:39:16 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2013-1-17 13:21
他球处理也不按照三个阶段,都规定撞击后的位置不就行了。另外,不规定三个阶段,只强调闪击过程,而且闪 ...

您说;他球处理也不按照三个阶段,都规定撞击后的位置不就行了。我认为可行,自、他球停哪算哪,更便于执裁。

点评

您说;他球处理也不按照三个阶段,都规定撞击后的位置不就行了。我认为可行,自、他球停哪算哪,更便于执裁。 在闪击过程中,自球一律拿出界外,他球一律恢复到撞击后的位置。  详情 回复 发表于 2013-1-17 17:42
发表于 2013-1-17 13:49:12 | 显示全部楼层
太复杂了!搞不懂!

点评

只有闪击过程,不分闪击阶段。这样,凡是闪击犯规,自球就拿出界外,他球一律恢复到撞击后的位置。条文简单,处理也不罗嗦。何乐不为啊!!! 闪击过程以场上球均停稳结束,那么,抬脚使其自球移动,如果不在闪击过  详情 回复 发表于 2013-1-17 17:38
发表于 2013-1-17 17:38:10 | 显示全部楼层
1伊犁河 发表于 2013-1-17 13:49
太复杂了!搞不懂!

只有闪击过程,不分闪击阶段。这样,凡是闪击犯规,自球就拿出界外,他球一律恢复到撞击后的位置。条文简单,处理也不罗嗦。何乐不为啊!!!
闪击过程以场上球均停稳结束,那么,抬脚使其自球移动,如果不在闪击过程中,就不是闪击犯规了,自球就不拿出界外。判罚相对宽松多了。
发表于 2013-1-17 17:42:08 | 显示全部楼层
董振山 发表于 2013-1-17 13:39
您说;他球处理也不按照三个阶段,都规定撞击后的位置不就行了。我认为可行,自、他球停哪算哪,更便于执 ...

您说;他球处理也不按照三个阶段,都规定撞击后的位置不就行了。我认为可行,自、他球停哪算哪,更便于执裁。
在闪击过程中,自球一律拿出界外,他球一律恢复到撞击后的位置。
 楼主| 发表于 2013-1-17 18:08:24 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2013-1-17 17:42
您说;他球处理也不按照三个阶段,都规定撞击后的位置不就行了。我认为可行,自、他球停哪算哪,更便于执 ...

您说:在闪击过程中,自球一律拿出界外,他球一律恢复到撞击后的位置。
我看:闪击阶段的犯规,自球都不拿出界外行否?不是更宽松吗?与09规则比较,只是二阶段犯规自球不再拿出界外,在取消球双杆后影响已不大。

点评

闪击犯规自球都不拿出界外,那还谈什么闪击过程啊,没有用了。闪击的程序也不用费笔墨了,一切都简化了。如果规则能够有大的改动,当然可行。唯恐修改规则的权威们不认可!!!  详情 回复 发表于 2013-1-18 12:19
发表于 2013-1-18 12:19:54 | 显示全部楼层
董振山 发表于 2013-1-17 18:08
您说:在闪击过程中,自球一律拿出界外,他球一律恢复到撞击后的位置。
我看:闪击阶段的犯规,自球都不 ...

闪击犯规自球都不拿出界外,那还谈什么闪击过程啊,没有用了。闪击的程序也不用费笔墨了,一切都简化了。如果规则能够有大的改动,当然可行。唯恐修改规则的权威们不认可!!!
 楼主| 发表于 2013-1-19 06:48:31 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2013-1-18 12:19
闪击犯规自球都不拿出界外,那还谈什么闪击过程啊,没有用了。闪击的程序也不用费笔墨了,一切都简化了。 ...


拿不拿出界外是人为规定,也没道理可讲,不拿出界外专家们不容易同意。

点评

当然都是人为规定。我觉得门球竞赛少点界外球,竞争会更加激烈。 所以,我建议:除了触及移动球以外(此点是怕有意将移动球挡到界内)自球都不拿出界外,都是恢复到撞击后的位置。  详情 回复 发表于 2013-1-19 11:54
发表于 2013-1-19 11:54:43 | 显示全部楼层
董振山 发表于 2013-1-19 06:48
拿不拿出界外是人为规定,也没道理可讲,不拿出界外专家们不容易同意。

当然都是人为规定。我觉得门球竞赛少点界外球,竞争会更加激烈。
所以,我建议:除了触及移动球以外(此点是怕有意将移动球挡到界内)自球都不拿出界外,都是恢复到撞击后的位置。
发表于 2013-1-19 12:32:09 | 显示全部楼层
本人认为,规则规定并不重要,关键是:执裁人员懂不懂规则,能不能认真按规则执裁。执裁中真正做到:严肃、认真、公正、准确,就行了。

点评

欢迎参与讨论!  发表于 2013-1-19 14:52

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表