规则应该修改处（九）

中道安和

军旗 发表于 2013-1-21 18:43
留在场内有续击权，让它续击进入开球区，成功才能进门，和现在的办法比，它的威力是小了，不是大了。现在 ...

      撞柱的球，应该视为“已重新进场”的球。这样，他球被自球闪撞中柱时，自球可以再次撞击该球，不应视为重复击球。自球撞击中柱后，有一次续击权，不需要到开球区，重新进场。这样的规则更合理，更简明，可以避免更多困扰。对战术的要求是更高了，对比赛的连续性是更强了。

泰虎

基本赞同军旗老师的更改。但是，不同意过渡到开球区的过程，为什么不能舍弃开球区啊？撞击中柱得分球，和过门一样有续击权，被闪击撞柱得分球也和送门得分一样，移动结果有效。凡是中柱得分的球，均和过门得分球一样去再过一门（视为四门、五门......）就行了。此问题，就按照球过一门以后怎么去过二门；过二门以后怎么过三门一样让中柱得分球再去过一门。这样球得分后，获得的续击权的性质就完全一致了。

军旗

泰虎 发表于 2014-1-29 09:00
基本赞同军旗老师的更改。但是，不同意过渡到开球区的过程，为什么不能舍弃开球区啊？撞击中柱得分球，和过 ...

撞柱后的球该如何确定他的地位和运作方式，我们试验了几个方案，效果都不理想，按一般界内球，它太“厉害”，有时还会出现“一人秀”，限制它的一些功能，情况特多 ，又显得规则太复杂。所以，我们最后放弃了。如果嫌现在的方法外威力大，最简单、最有效的方法是，撞柱后，由选点进一门，改为定点进一门，（撞柱后，球 放在开球区最左端，不能再动，由此处进一门，）

泰虎

军旗 发表于 2014-1-29 15:23
撞柱后的球该如何确定他的地位和运作方式，我们试验了几个方案，效果都不理想，按一般界内球，它太“厉害 ...

军旗老师好！先给您拜年了。
中柱得分球，是否厉害，双方利益均等，场上球的性质，应该一致，不可人物特定。我觉得，在取消双杆的条件下，中柱得分球也不会有想象那样厉害。过门比撞柱容易得多，调位幅度也宽，威力不是更大，一人秀的可能性肯定比中柱得分球一人秀的机会更多啊！您说限制中柱得分球的方法很多，是的，没错，不过，那都是人为的规定进行限制，所以方法很多。但是，让场上球的性质一致，还是我提的办法是唯一的。回归自然吧，统一球的性质为好啊！

西瓜圆圆

{:soso_e179:}

门球卫士

同意军旗老师的撞柱和被闪撞柱的球暂不拿出界外的观点。这里再说说我的看法：为了减弱撞柱球一方的优势和使比赛连贯进行、减少裁判用时，建议作如下规定：例1球撞击3球，闪3球撞柱。1球自撞柱，1球有续击权，只能续击到开球区或一门前，而不能击打场内任何球，此时续击权用完。1球若停在一门前或停在开球区内，下轮才可进一门继续参赛。停在一门前的1球，可被对方球击打闪出界。而不能被己方球击打。再说3球被闪撞柱后停在界内不拿出界，若被2球击打可闪出界外，放置于出界处线外10公分。若未被2球闪出界。轮及3号击球时只能击到开球区或一门前，而不能击打场内任何球。性质与1球同。被闪出界外的撞柱球，轮及击球时只能从出界点击到开球区或一门前。下轮才能进一门。如此撞柱球威力减弱，战术更加灵活多变！不知可否？请议之。
       此意见甚好！