为“双杆球”喊冤叫屈

军旗

很长时间以来，把比赛“一边倒，没看头”归罪于双杆球，说这都是“双杆'惹的祸。这次所谓”国际规则“修改，就拿双杆球开刀了，取消了球球双杆，我国下手则更狠，对剩下的进门双杆，又加以限制。可是，结果如何？一边倒，还是一边倒，没看头，继续没看头。一门留球过多的现象，依然如故。这说明什么，说明规则的”病根“没找对，用的药当然就不会有效。白白委屈了双杆球。冤枉啊，双杆！
规则的毛病在哪里？在于界外球过多、时间过长、地位太低，在界外呆一轮，可轮到进场了，却只有”犯规的权利“。场上有效”参战“的球少，击球员打球的机会少，在一边站着看的时间多。当然就没看头啦。
给双杆平反吧，它是无辜的。把修改规则的手术刀，对准”界外球“吧，这才是规则的病根所在。

开开心心1

少了双杆球,对练小球都兴趣少了!{:soso_e120:}

似水流年

我顶{:soso_e179:}

夜郎

  后卫发明的三介球就不存在界外球，值得借鉴。

广西秋韵

值得探讨与研究！

一杯清茶

支持！应该试试。

大宝

比赛一边倒，没看头，责任不在双杆球，我赞成军旗老师的观点。我认为不光是界外球，主要是双方教练员战术、球员技术球队整体实力差距是主要因素。

琴之优雅

    门球规则要在实践中考验，行之有效的要保留，不行的要改，使
规则真正做到逐步完善。

门球者

的说有道理，但《没看头》应该与限制双杆球没多大关系。《没看头》的主要因素还在于界外球判罚太重，不知对不对？

秋韵

{:soso__16984349925490629196_1:}还想听到更多的声音。。

门球者

改正：的说为应说的。

婉如清扬

取消双杆球是对的，不然优势的一方会总是摆双杆球，一边倒没观赏性，要鼓励发展技术含量高的球技。

门球新人

本来就没看头，外行看不懂，不是高手打内行地也不愿看。

广阔天地

军旗

广阔天地 发表于 2013-1-8 19:52

规则的奠基人，主要是退伍的二战老兵，有的可能还参与过在华三光政策的制定和实施，他们战败了，余恨未消，才设计了这种“大屠杀”的“游戏”，以解战败之气。野蛮地将对方球一一闪出，还称“文雅”呢。