，规则的明显缺憾，催生了奇妙“战术”

军旗

我国在《2011规则》前，比赛中曾普遍使用一种”赠分“战术，就是”捉住“对方已经进三门的球，将其撞柱得分，然后”5打4“，形成轮次王牌球。当时也觉得很有意思，也使用过。可仔细想想，真可笑。主动送帮对方得分，竟然成为一种战术！还确实有利可图，这说明，这部《国际规则》的幼稚、不成熟。现在，这一战术寿终正寝了。中国人就是比某些球霸聪明。

从零开始

     中国门球人有勇气、有能力在不久的将来，把幼稚的、先天不足的、霸道的''国际规则''送进历史的拉圾箱！

硒都门球

           国际规则是天然草坪的规则，中国使用的是沙土场地和人工草坪场地，基本不在天然草坪打球。中国应该理直气壮地制定适合中国国情的《门球竞赛规则》！

一杯清茶

适合国情的《规则》，才是门球发展的动力！

新疆.红柳

     老师的辩证法学的好！

皖闽

适合国情的规则，才是发展门球的动力。

似水流年

适合国情的规则，适合竟技门球的规则，才是门球发展的方向，才能提高门球技战术。

烨鹤

同意军旗用例子指出得分封顶的毛病。
老规则得分封顶一个大弊病是，进三门后比赛变成“消极”，只想磨时间。这是大多数运动规则都在极力避免的。的确说明门球规则的不成熟。
但是过去我们100%抄人家，现在我们95%抄人家。人家没有也不可能把规则强加与你，一切都是中国人自愿吸收，采纳。说人家“球霸”是不公正的，无理的，只能显得我们蛮不讲理。我认为过去抄人家，没改革是中国人的问题，要骂还得骂自己。

门球正正力

得分不封顶,就能封杀不成熟规则.

宇宙飞船

根据我国沙土，人工草坪特点，在2011规则基础上，再修改，如取消双杆，奖励。球有效通过一门出界。应判一门得分。

精彩生活

漳州米老鼠

门球正在发展，也在不断地走向成熟。

军旗

烨鹤 发表于 2013-1-2 19:08
同意军旗用例子指出得分封顶的毛病。
老规则得分封顶一个大弊病是，进三门后比赛变成“消极”，只想磨时间 ...

说人家“球霸”是不公正的，无理的，只能显得我们蛮不讲理。我认为过去抄人家，没改革是中国人的问题，要骂还得骂自己。
说他们是球霸，不是指制定规则，我们学规则，而是指修改规则和执行规则。修改规则，既然是“世界门联”，规则如何修改，就应该让国的成员都参加意见，可他们让吗？是国际规则规定，比赛一定用天然草坪场吗？不是，是他们独断专行决定的。这还不霸道？现在日本独霸世界门球，一点也差不了。

烨鹤

军旗 发表于 2013-1-3 06:39
说人家“球霸”是不公正的，无理的，只能显得我们蛮不讲理。我认为过去抄人家，没改革是中国人的问题，要 ...

世界门联修改规则难道没有中国参加？如果中国人没有参加讨论，中国门协抗议没有？取消球球双杆不是中国人提出来的吗？
如果世界门联没有给中国一票的发言权，你还要参加，怪谁啊！怪自己吧！

安利

台球有中式台球，门球也应该有中式门球。