讨论：应该如何判？

军旗

灿烂 发表于 2012-12-29 08:10
应该是触移动球犯规。判罚：击球员退出场外，把球放到第二次触球的位置，不拿出界外。

应该是触移动球犯规。判罚：击球员退出场外，把球放到第二次触球的位置，不拿出界外。
定为触移动球犯规，为何自球不放界外？

中柱

同意冰雪的判断。

一杯清茶

冰雪123 发表于 2012-12-28 19:17
这种情况即不是重击也不是连击，而是触移动球犯规。处理办法是将自球拿出场外。

支持你的观点！自球拿出界外！

军旗

一杯清茶 发表于 2012-12-29 10:43
支持你的观点！自球拿出界外！

我从99规则中找到了根据，在裁判法里有：“连击也包括碰门、柱弹回与击球面接触的情况。”据此，主题帖的情况，为连击犯规。不为触移动球犯规。

一杯清茶

谢谢军旗老师。99规则？还生效吗？继续讨论我看意义不大，怎么说也是犯规！这是肯定的，自球拿出界外。

蓝天之鹰

赞成触及移动球犯规的判罚。停止续击权，自球拿出界外。

过河卒

灿烂 发表于 2012-12-29 08:10
应该是触移动球犯规。判罚：击球员退出场外，把球放到第二次触球的位置，不拿出界外。

老师矛盾了，击球员触的是移动的自球。应拿出界外。

快乐门球人

规则24页：四.击球犯规（一）............8.球槌碰到正在移动的自球或他球。

调研员L

冰雪123 发表于 2012-12-28 19:17
这种情况即不是重击也不是连击，而是触移动球犯规。处理办法是将自球拿出场外。

这个答案正确。

军旗

调研员L 发表于 2012-12-29 19:32
这个答案正确。

99规则当然无效了，但新规则没有规定的，参考一下旧规则，还是有必要的。因为，新规则是从旧规则修改而来的，我发现，有很多处，大家都执行习惯了，新规则就剪掉详细说明，但还是照原来的执行。

董振山

军旗 发表于 2012-12-29 08:03
究竟是连击还是触移动球犯规，我是说不清楚，因为新规则对什么是连击没有描述。按99规则的描述，好像应该 ...

请看11规则24页3.

军旗

董振山 发表于 2012-12-30 07:51
请看11规则24页3.

请看11规则24页3.
反复看过，按说明主题帖之例，也符合连击规定。
就是一次击球，造成自球两次触及球槌击球面。
《说明》没将关键处说明白：是只限于“撞击距离近的他球时”呢，还是涵盖所有“击球”？。（99规则有说明，是后者）
后者，就是连击；前者就是触移动球犯规。

川禾

我同意冰雪123的意见。触移动球犯规，自球拿出畀外。判连击也可以，只是连击是自球移动距离应该佷近，只能是听声音判断，肉眼不易看清楚的清况下才判的。

白音淖尔

分析：应该判触移动球犯规，自球被判界外球。
球杆触球是主动，球触球杆属被动，规则上没有分主动和被动，只要触移动球判罚是一样的。

泰虎

白音淖尔 发表于 2012-12-30 11:21
分析：应该判触移动球犯规，自球被判界外球。
球杆触球是主动，球触球杆属被动，规则上没有分主动和被动， ...

球与击球面碰撞不分主动与被动之说我认为不妥。一次击球动作中，自球与击球面两次接触，第一次是主动击打，而第二次是球反弹回来再次与击球面接触，那是被动的。这是连击的定义。楼主题例，我还是认为属于连击为好。