闪击过程开始如何界定为好？

球场轻风

硒都门球 发表于 2012-12-27 21:40
和大家共同讨论：
      有关闪击方面的问题，现《规则》中的确有些矛盾（以后 ...

  讲的既符合规定又很明白，可是，现在多从两球停稳犯规就判罚自球拿界外。

中柱

球均停稳即是闪击的开始。

泰虎

衷心感谢各位网友光临参与讨论。


我认为原规则的条文没有问题。以球停稳界定为闪击过程的开始没有造成判罚的争议。所以还是不要更改。
至于有的网友认为只有捡拾他球才是闪击过程的开始，没有捡拾他球怎么能说闪击开始啊。我认为球停稳，就应该捡拾他球，开始捡拾即是捡拾他球的过程，闪击过程明文规定了闪击的程序，捡、踩、......。理解捡是从开始“捡”到“捡起”就是整个“捡”的过程。
另外，撞击后，自他球离得比较近或是接触时，往往是先踩住自球或是自他球，此时，没有捡拾他球，您说是否是在闪击过程中啊？不在闪击过程中，您踩住了球犯规否？如果说已经在闪击过程中，可是您还没有捡拾他球啊。这些问题又怎么去理解以捡拾他球来界定闪击过程的开始啊？确实应该详细考虑，真是不能顾此失彼！
网上讨论不一定非得看法一致，只要我们和谐交流，坦诚发表自己的意见，就是我们共同提高的过程。同时，也是给今后修改规则的专家们提供一定的参考意见。这也是网友们的权利和义务啊！

安偉

泰虎球友提的问题我认为;要闪击就是有撞击的球,如果被撞击的球出界,就没有闪击,所以撞击后自他球都在界内仃止,是闪击的开始,是一亇階段,如果把這一整階段,分开而論,在捡球过程中有失悞,又要另判罚,多麻烦,如现规定撞击后,两球仃止为开始闪击过程,明了,简便,大家一看就明白,裁判亦便执裁,所以还是執行现有规则好,可以再討論。

崔根武

上面有些网友提的“----捡球开时始 ”，我认为不妥。 “停稳-----捡球“这一段时间应记到哪里呀？

硒都门球

泰虎 发表于 2012-12-29 11:52
衷心感谢各位网友光临参与讨论。

            网上讨论不一定非得看法一致，只要我们和谐交流，坦诚发表自己的意见，就是我们共同提高的过程。
       您的意见很好。
      关于闪击过程开始时间问题：
       1，说规则的条文没有问题也行。如撞击一个球时说得通，反正只闪击一个球，仅一个球的闪击过程。
       2，说规则条文有问题，也有点道理。如撞击多个球时就有点说不通，因以球停稳界定为闪击过程的开始，就成了同时对多个球的闪击过程。规则已规定不得同时对多个球闪击，所以说有点说不通。例如，当击球员撞击了A、B、C三个球时，获得的是对这三个球的闪击权，并不是对这三个球的闪击过程，未捡球前，进入对谁的闪击过程呢！不知道。只能是捡A球即进入对A球的闪击过程，捡B或C就进入对B或C的闪击过程，。所以我认为只有捡拾某一个他球时，才是闪击过程的开始。
      另外，先踩住自球或是自、他球，是“捡、踩、放”三步合一，此时，虽没有捡拾他球，但规则已规定“视同放好他球”，“视同放好他球”就是把捡、踩、放三步简化了，这里当然包括捡拾他球，进入闪击过程，踩球犯什么规？此理由不成立。

泰虎

2，说规则条文有问题，也有点道理。如撞击多个球时就有点说不通，因以球停稳界定为闪击过程的开始，就成了同时对多个球的闪击过程。规则已规定不得同时对多个球闪击，所以说有点说不通。
以上是硒都门球谈的理由。
规则中的闪击犯规8、同时对多个他球进行闪击。
说明：
●捡起一个要闪击的球后，又改换另一个被撞击的球进行闪击。
●同时捡起多个被撞击的球（可以自行暂时移开的球除外）。
●自球与一个被撞击的球接触，却捡起另一个未与自球接触的被撞击的球。
如果说，撞击多个他球，当球均静止后就进入闪击过程，就属于对多个他球进行闪击的话，那真是太牵强了。球静止后只是进入闪击过程，并没有实施规则说明中的事项，怎么就是对多个他球进行闪击了呢？

烨鹤

我因有事，暂时不能参加讨论，粗看了一下大家的意见，最大的问题是把计时和闪击阶段混为一谈。
此处我和 硒都门球是一致的，闪击阶段的定义只影响犯规的判罚，和10秒的起止完全没有关系，10秒的起止另有独立的条文规定。请网友讨论时注意。

硒都门球

cuigenwu 发表于 2012-12-30 22:06
上面有些网友提的“----捡球开时始 ”，我认为不妥。 “停稳-----捡球“这一段时间应记到哪里呀？

          “停稳-----捡球”这一段时间，应记到10秒计时内。

            

老兵（培玉）

士心生 发表于 2012-12-27 12:48
我认为将闪击过程定为从自球撞击他球后，场内球均停稳开始，至闪击成功后场内球均停稳时结束。
这样，裁判 ...

      我完全同意您的说法.