这些犯规条款是必要的

军旗

1、     犯规上场；、

2、     替换犯规；、

3、     连击和推球；

4、     重复撞击；

5、     用非击球面击球；

6、        闪击时自球脱脚或他球没离开脚；（检错球、踩错球，没闪击前发现，或裁判员指出，10秒内可重捡、重放，不犯规，一次撞击多个球或撞击后与自球密贴，任由击球员处置， 不犯规；理由：无不当获利）

7、     触移动球犯规;

8、        球槌触静止球犯规;(击球员身体和手中球触静止球不犯规,但须裁判员将移动球复位后再击球，所用时间计入10秒，这就足以遏制其“故意”)

9、        妨碍比赛犯规。

这样，涉及击球员的犯规行为，也就10种左右。那些说不明道不白的问题，从根本上解决了。

渔翁

对，合理的规定应该保留，而不能乱改。

咋回事

一直不理解“连击”的定义，您能具体举例“连击”的实例吗？它和触移动球有何区别？谢了。

门球正正力

我觉得一种是击一次后又击一次,另一种是反弾后自球又接触击球面.

常德一男人

咋回事 发表于 2012-12-27 10:09
一直不理解“连击”的定义，您能具体举例“连击”的实例吗？它和触移动球有何区别？谢了。

所谓连击  ,顾名思义就是指连续地打击.    大体上有这么几种情况.   比如 您在二门旁边试图进门, 但是球撞在门柱上弹回来又碰上您的棒头了（相当于您连续两次击打自球）;    又比如您在击打与自球相距1----5MM的他球时,  您平平地用力地送杆,可以把两球一起从一角打到三角去,同理也可以把两球如彩云追月般一起从四角推到二角去（相当于您已经N次击打自球了！）.  
     以上两种情况， 都可以判为连击！

当然还可以举出一些来，似乎已经没有必要，相信您明白了。是吗？

泰虎

咋回事 发表于 2012-12-27 10:09
一直不理解“连击”的定义，您能具体举例“连击”的实例吗？它和触移动球有何区别？谢了。

我多嘴了。
请您在球场将两个球相距小于10厘米，沿着球心连线大力（平击）击出10米开外。此时，您体会一下自球的击球情况，看看能否悟出什么是连击！
可能谬误，仅供参考。

门球卫士

       击打距离一两厘米远的球，能做到不连击不推球吗？我们这边有争议，恳请指点。

一杯清茶

门球卫士 发表于 2012-12-27 11:57
击打距离一两厘米远的球，能做到不连击不推球吗？我们这边有争议，恳请指点。

这种球只能侧打，如果是正打只能粘住就好，用力稍大，就会出现推球或者连击犯规。

军旗

常德一男人 发表于 2012-12-27 10:43
所谓连击  ,顾名思义就是指连续地打击.    大体上有这么几种情况.   比如 您在二门旁边试图进门, 但是球撞 ...

比如 您在二门旁边试图进门, 但是球撞在门柱上弹回来又碰上您的棒头了（相当于您连续两次击打自球）;    此情况是否属连击，还需讨论。可否判触移动球犯规？两者处罚是不一样的。

浙江门球小草

谢谢军旗老师指教!作为裁判员,更加努力学习,钻研理解门球各条犯规条款,赛场执裁才会减少错判误判漏判的现象!向老师学习!

泰虎

军旗 发表于 2012-12-27 14:06
比如 您在二门旁边试图进门, 但是球撞在门柱上弹回来又碰上您的棒头了（相当于您连续两次击打自球）;    ...

我理解连击是，击球的瞬间自球反弹回来再次碰到击球面。军旗老师的例子是属于“连击”，不是触及移动球。连击的关键词是“一次击球动作”。
推球是击球面与球接触不离开往前有伴送动作。一般球进场压线时，可能产生。
连击与推球区别是很明显的。当然两者判罚的结果是一样的，即，自球都不拿出界外。触及移动球就要拿出界外了。
对不起网友门，我写错啦，他球已经改成自球了，。谢谢军旗老师提醒。

军旗

泰虎 发表于 2012-12-28 09:24
我理解连击是，击球的瞬间他球反弹回来再次碰到击球面。军旗老师的例子是属于“连击”，不是触及移动球。 ...

击球的瞬间他球反弹回来再次碰到击球面。军旗老师的例子是属于“连击”
是不是他球反弹碰自球，自球再次与击球面接触？这句话能否作为连击的定义？若能，我的例子属连击；若不能，则还需讨论。

老兵（培玉）

   規定不能改的太快, 能不改尽量不改,门球迃动老年人多,  規则除必要的条文须改不行的以外, 一般的条文不要改来改去.

老兵（培玉）

    我认为同步球不是绝对都是犯規球, 动作快, 操作好也可击岀有效球.

老兵（培玉）

   必要的条文还是要要的,不然就没有操作性了.