规则定那么多犯规条款干什么？

军旗

打十几年球的人99.9%的说不清都有哪些犯规条款，咋处理这太不正常了。只是闪击犯规就有十多条，（实际更多）有很多规定的没道理、没作用。规定犯规条款是防止不当获利或影响对方得利，闪击击到脚上也犯规，他要不怕疼往踝骨上敲，十秒之内可劲敲，碍别人啥事？犯啥规？我说只保留一条犯规就可以了，就是闪击时，自球脱脚和他球没离开脚（打哑了），这条不能去，因为闪击成功总得一个标准。(当然与之有关的一些条款得做相应的修改）
击球员身体触及静止球，不犯规，只是规定必须等裁判员回复原位（移位的）后方可击球，不为裁判用时，要计入10秒，这就足以限制其“故意”。
由此，达到会打球的都懂规则，起码基本懂。

青风山上

对头，规则太复杂了，影响门球的普及。

青风山上

不踢足球的人也爱看足球比赛，就是因为它规则简单，跑得快，会盘球，目标明确，就是进那球门。而门球就是国家级的比赛都没多少人看。看不懂啊。

托娅

规则对于老年人来说、是有点繁琐。特别是闪击犯规这方面的内容、好多年龄大的老人都弄不懂、这两年的规则又连续改了不少方法、更让他们糊涂了、怎么告诉他也弄不清楚、哎、就是糊涂玩呗、规则应当简明额要、让老年人一看就能明白才好。

托娅

青风山上 发表于 2012-12-18 20:03
不踢足球的人也爱看足球比赛，就是因为它规则简单，跑得快，会盘球，目标明确，就是进那球门。而门球就是国 ...

高论、赞成你的看法。现实真是这样的。门球比赛时不管多激烈的场次、看比赛的都是玩门球的人、没有多余的人来看。

蓝天之鹰

非常赞成军旗老师的观点。有些规定的犯规，真的没啥实指的意义。规则还是规定的简单明了为好。这样才会有更多的观众，也才会更有利于门球的普及与提高。

军旗

蓝天之鹰 发表于 2012-12-18 21:24
非常赞成军旗老师的观点。有些规定的犯规，真的没啥实指的意义。规则还是规定的简单明了为好。这样才会有更 ...

还有球触球不犯规，如手中球掉下触球、捡球时手中球触球等。这些都不获利，也不对对方不利。定为犯规毫无必要。

门球正正力

对范规的处理是裁判的重点,难点,规则粗了如何实施.

军旗

门球正正力 发表于 2012-12-19 11:03
对范规的处理是裁判的重点,难点,规则粗了如何实施.

咋看现在的“洋规则”也不像体育行家所创，是体育外行、战争内行、说不定还参加过在华“三光政策"策划或实施的人的”杰作“。

门球狂人

同意上述意见。
把简单的事情搞复杂的状况不能继续下去了。现行的所谓犯规至少可去掉一半。

一杯清茶

门球比赛，说白了就是“我方狠劲得分，不让对手得分！”要那么多“犯规”做什么？够用就行。简单事情复杂化了！

伊犁河

简单一点好，。

泰虎

军旗老师说得好！
对，你不怕疼，你就使劲往脚踝骨上打！哈哈，狠劲打！不判犯规。

球场轻风

过去之所以规定闪击第二阶段犯规自球拿出界外，是因为球出脚不到10公分，怕故意犯规制造角度双杆投机取巧。现在角度双杆取消了，闪击犯规判得倒扩大化了，既无道理，也没必要。

老兵（培玉）

   作必要的精减是可以的,   但太简单了也不行,  不好操作.