一个实例引发对规则的思考

从零开始

泰虎 发表于 2012-12-5 13:02
我对主题帖子的理解：
1、此例产生的情况处理过程是否正确？
2、应该如何处理。

      老师对此帖分析全靣、观点明确，好！

球场轻风

   这里有个临界点问题，如果发生在比赛开始后，裁判喊一号并答“到”，再说放弃，就不算缺员比赛了，也不会被判0分了。

知足常乐10

     有规则就要无条件执行,要讲规则是否合理？我们可以从讨论中求得合理,在下次规则修改中,提出合化理建议.

丽标

门球比赛以门球规则为准绳。

伊犁河

有规则也就没有办法，但以后其他队应6人参赛为好。

渔翁

深表同情，但无能为力，关键在于乙队。如果他们同意，那就按缺员比赛四打五，这有何不可？

利川晨曲

我认为应规定：可以缺员比赛，但一个人不能打两个号球。

从零开始

利川晨曲 发表于 2012-12-7 21:06
我认为应规定：可以缺员比赛，但一个人不能打两个号球。

        谢谢利川晨曲老师点评，缺员比赛每个球员只准打一个球。

从零开始

渔翁 发表于 2012-12-6 14:07
深表同情，但无能为力，关键在于乙队。如果他们同意，那就按缺员比赛四打五，这有何不可？

      谢谢渔翁老师点评。

渔翁

从零开始 发表于 2012-12-7 23:16
谢谢渔翁老师点评。

没办法，有人把分看得太重！

萤火虫

我个人意见：
      应该按照缺员比赛、继续进行。
      理由是：主裁判员已正式呼叫1号队员上场击球，说明检录时5名队员参赛，完全符合比赛规定。
      如果是不符合规定，早已被取消比赛资格。不必有主裁判员呼叫1号击球员上场击球的举动。
      在呼叫1号击球员上场击球时，1号击球员因为有特殊情况，才发生1号击球员不能上场参加比赛事情出现。此时应该按照缺员比赛条款继续进行比赛才对。
      取消缺员参加比赛资格，按照15:0取胜的做法，应该是错误的。
      

张停板

这样的情况很少发生!由裁判长定夺。

从零开始

萤火虫 发表于 2012-12-11 14:07
我个人意见：
      应该按照缺员比赛、继续进行。
      理由是：主裁判员已正式呼叫1号队员上场击球，说 ...

       谢谢萤火虫老师的独到见解。但是检录并不等于比赛开始。记录台宣布''比赛开始''时，1号球员未在场，说明甲队不足五人。应按弃权处理！

萤火虫

从零开始 发表于 2012-12-11 18:39
谢谢萤火虫老师的独到见解。但是检录并不等于比赛开始。记录台宣布''比赛开始''时，1号球员未在场 ...

       从零开始网友您说得很对！检录并不等于比赛。
       但是在开赛前，比赛球队通过正常检录，就是已经获得了参加正常比赛的入场卷。
       何况：裁判员已经呼叫到该缺席的击球员，怎么就不能够按照缺员比赛条款进行呢？

托娅

向往 发表于 2012-12-5 00:20
赞同老师的看法！

我赞成执行规则、心情可以理解、比赛是严肃的是事情。