排球发球的启示！

泰虎

排球发球时，球员离端线很远且左右没有限制！
我们门球进一门时，可否取消开球区，开球前的球就是没有进场的球，理应和界外球同样判定，即，不得压线，而且，只要在四线外进场就可以。
如果这样，就可以取消开球区；场内的门前、门后球就不规定临时移开了。只要是成功过一门，其碰撞结果有效，不是“撞击”，如果过一门不成功，其碰撞的结果无效，无效就应该复位。
如此规定，则可以衍生和其他门前、门后的堵门战术相同了。当然，您有堵门，我还可以破坏您的战术，比如，可以调整发球位置后，利用擦边打法，即进一门的同时，又把您的球顶出界外。哈哈，一举两得！

罗珊

学习了谢谢老师的见解观点！可以试行。

佐罗

理由很充分，供修订规则是参考。

向往

学习了谢谢老师的见解观点！可以试行。

知足常乐10

    这样好,十只球都在场内了,门球的观赏性也就耒了.

长江电

开球区取消的话，那就可以从一角进一门了，二门就成了绝对的危险地带了。

山野老牛

哈哈，和以前一样，想问题的可以接着想，定规则的还是老模样。

泰虎

谢谢各位网友的关注。按照狂人老师的话：为了门球的发展，为了发展的门球。我们可以尽量为修改规则的专家们提供一些参考性意见。是否采纳，是另一回事。

福建陈

有新意.挺.挺.挺.

一杯清茶

哈哈，思路很好。那就存在进一门进二门一杆完成，那算双杆吗？

泰虎

一杯清茶 发表于 2012-12-2 18:56
哈哈，思路很好。那就存在进一门进二门一杆完成，那算双杆吗？

过一门的条件没有改变（1、正确放球；2、通过一门；3、停在场内），所以不存在您所说的情况。碰撞不是撞击。成功过一门产生的碰撞结果有效，否则无效，需复位。为什么这样规定呢？比如，⑨球在三门有双杆，呼叫8号（待过一门的球）！击球员就可以把球放在⑨球附近的四线外击球，将其顶出界外。⑨球没有成功进一门，但是，下一轮还有权进一门啊。所以，不能让类似这种情况发生。

㊣飘★逸㊣

可供参考。

从零开始

       泰虎老师的不设开球区有新意，若能与开球时一门前后的球不得申请裁判临时移开一并执行，则有如下好处：
      1，可减少裁判用时，加快比赛节奏。
      2，可减少执裁难度(复位准确难)，减少争议。
      3、可丰富门球技战术 。(因可从一角开球进一门，进门后落点离二门更 近，战术随之而变)。
      4、可提高观赏性。因为如从一角进一门有可能打出更精釆的一杆球。但进一门的难度也增加，球员心理压力也大，失误随之而来，精采场面和痛失好局的情形交替产生，。比赛会更好看！
       我看好此条修改意见！                           一孔之见，请网 友赐教。               

泰虎

从零开始 发表于 2012-12-3 15:25
泰虎老师的不设开球区有新意，若能与开球时一门前后的球不得申请裁判临时移开一并执行，则有如下好处 ...

哈哈，真是“从零开始”认识这样一个问题。如您所说，好处真是不少啊。说得太棒了！
还有一点是，和球出界一样判断进一门的球是否在界外。只有在界外，才算击球有效。

从零开始

     同意老师观点：未进一门的球应视为界外球，开球时不得压四线。