捡球时使接触的自球移动犯规吗？

门球正正力

具体问题具体处理,裁判处理.

灿烂

  最好经裁判员确认，免得麻烦。我们在打球时经常遇到这类情况，确认一下好。

倔老头

军旗 发表于 2012-11-27 18:08
按新规则，不经裁判员确认，也不犯规，裁判员应该“据实判定“。

赞同您的观点！支持！

梦回唐朝

这种请况请裁判确认后再捡球不犯规。

精彩生活

天山雪 发表于 2012-11-27 16:52
球与球是否接触，允许请求裁判员确认。如果经裁判员确认两球接触，捡球他球时使与之接触的自球产生移动 ...

赞同。

董振山

对此案例大多数人都说不犯规， 我认为不犯规，，但当时只我一人这样说。现申述我的理由。规则中並无完全对口的规定，只能推理。

一，规则20页二，无效移动  （一）因犯规行为使球产生的移动。可见后面无效移动都是不犯规的，其中（七）闪击过程中造成自球或他球的移动。其说明举例中说：撞击后，被撞击的球与自球或他球接触时，因捡拾被撞击的球，使与之接触的球产生的移动。与本案例完全对口，可见不犯规。

二，规则46页对此案例列为无效移动，並未列入犯规。

三，本案例纯属闪击过程中的行为，31页四，闪击犯规的规定中並未列入此案例，可见不犯规。

性情中人

11规则已有很清楚的说明，但击球员请求裁判确认，并非难事，确有好处，何乐而不为？万一你不请求确认，裁判员也没确认是否接触，你就吃亏了。本可以是一次双杆的机会，你不请求确认，就可能失去了。

军旗

性情中人 发表于 2012-11-28 16:57
11规则已有很清楚的说明，但击球员请求裁判确认，并非难事，确有好处，何乐而不为？万一你不请求确认，裁判 ...

11规则已有很清楚的说明，但击球员请求裁判确认，并非难事，确有好处，何乐而不为？万一你不请求确认，裁判员也没确认是否接触，你就吃亏了。本可以是一次双杆的机会，你不请求确认，就可能失去了。
你把题意看错了，主题帖是撞击后捡与自球密贴的他球，不是撞击前与自球密贴的球，撞击前是否密贴是“必须”经裁判员确认的。否则，撞击后若他球没有产生动态，裁判员是不能“据实判定”撞击的。这是规则明文规定的。

bjh

请求确认不吃亏!

军旗

bjh 发表于 2012-11-28 17:37
请求确认不吃亏!

请求确认不吃亏!
吃亏，要知道请求确认用时不为裁判用时，是要计入10秒的，请求——确认，得几秒时间啊，百搭了，还不吃亏？这叫多此一举。（要是估计裁判员不懂规则，则费点时间也值得，免受不白之冤）

项南

老师们说的对，学习了。谢谢老师！

小四平

{:soso__6215578412102530446_1:}{:soso__2293291961405931692_4:}{:soso__2293291961405931692_4:}

崔根武

根据《2011》规则精神，捡他球时自球移动不犯规，请示、不请示(据实判定)都可。我昨天在网上提过：为避免赛场上起争议，在规则上将“据实判定”字样拿掉，应改“务必请示裁判确认”。

渔翁

捡球时使接触的自球移动，这是犯规行为。但如果用巧妙的方法，我们可以避免犯规。

董振山

渔翁 发表于 2012-11-29 06:05
捡球时使接触的自球移动，这是犯规行为。但如果用巧妙的方法，我们可以避免犯规。

上面我已列举了不犯规的理由，再举一傍证，在撞击后多球接触，捡球造成自他球移动不犯规。这些理由说明捡球造成自他球移动是规则允许的，不能判触球犯规。