谈门球场地

门球狂人

浅谈门球比赛的场地问题                                                                                                                                                                 2011-04-02 08:18:00 华奥星空 　　                                                                                                       福建龙岩新罗区门球俱乐部 章德良 　　        日本是现代门球的创始国，他们用的场地是天然草坪，世锦赛和亚锦赛用的也是天然草坪。中国的国情决定了我们的门球队绝大多数是从沙土场地走出来的。在沙土球场，我们的门球精英创造了许多绝妙的技战术，贴靠打法?，纵向闪击，还发明了逆向锤头。他们在中国的沙土球场(包括近几年发展的人造草坪)上的竞技表演可以说是精彩绝伦。拥有500万门球人口的中国应该引领世界门球运动。然而在世界门球锦标赛上，到2010年以前，中国队却没有拿过一次冠军。为什么有徐卫国等这么一大批顶尖高手的中国门球队，在国际比赛中会与冠军无缘？这无疑是中国500万门球人的一块心病，同一块场地，同一个规程，中国队每次只能望杯兴叹。照理说，这种非力量型的门球运动，跟乒乓球一样，应该成为中国人的强项。 　　2008年，我队一名队员到台北彰化参加亚锦赛，经他介绍，我才知道比赛的真实情况。问题就出在国际门球赛的比赛场地不同。 　　现代门球是从日本传入中国的。开始他们是作为一项学生课外活动来开展的，在草地上，甚至在河滩上，这种运动开展得红红火火。以后成了一种体育竞技项目后，这种运动的场地都是以天然草场为主。从环保角度看，用天然草场是最好的选择。蓝天绿地，在这种环境下打门球，确有高尔夫的高雅韵味。但从门球运动作为一项体育竞技项目来看，它的比赛场地就是一个很大的问题。门球规则对门球场地的规定是最简单的，而且特别说明，场地尺寸、线的宽度及颜色等由比赛组委会确定。可能这是所有体育运动项目中，对比赛场地要求是最具随意性的了。 　　2008年在中华台北彰化举行的亚锦赛，其比赛场地，就是在一个足球场上划了18块场地，又在旁边的草地划了6块。足球场的草高低不平，有的地方有草，有的地方没草，我们中国去的十几支队伍，都不适应在那种场地上打球，只有深圳队走得最远，?。而日本去了48支代表队，东道主中国台北是97支队。他们打“人海战术”，且平时就适应自然草场——瞄准了的打不到，不瞄的却打到了。俄罗斯去了一支队，是由一个家庭组队，老的少的都有。这样的参赛队伍比例，这样随意性的场地，能叫“亚锦赛”吗？这只能说是一次在台北举行的群众门球娱乐活动。如此，奥林匹克的“重在参与”算是有了，但哪谈得上“更高、更快、更强”的奥林匹克精神呢？ 　　或许有人说，你输了，就怪场地。人家同样在这样的场地比赛，为什么别人会赢，而偏偏你输呢？看似有道理，但仔细一想，问题就出在场地上。上面说过，我们是沙土地走出来的门球队，而别国是从草场打出来的队伍，你说不适应，他说感觉良好，是你们没本事！谁叫你不去天然草场练球去？几年来，为了与国际接轨，为了能在天然草场上与日本一决雌雄，我们三届中冠赛都选在广州奥林匹克体育中心足球场举行。 　　2005年，我曾专程去广州看首届中冠赛总决赛。结果只看了一天，就再不去看了。那种在足球场上的比赛乏味极了，虽然参赛者都是各地精兵强将，但比赛场上看不到激烈的比拼和精彩的表演，没有任何技战术可言。比赛过后，对强队的纷纷落马，网友们展开过一场争议，有人依然认为，同样的场地，你出不了线，说明你没有真本事。 　　如果都以这种简单的推理来看待问题，那就什么都无须改革：台球比赛可以拿街头巷尾玩的球桌来充数；“鸟巢”和“水立方”也是多余的，北京那么多的场馆都可以比赛——理由是“大家都是一样的场地”，又何必劳民伤财？正因为要使运动员们能达到“更高、更快、更强”，展示奥林匹克的精神风貌，所以奥林匹克的各项比赛场馆都是有严格要求的。各举办国都是举全国之力，把奥运场馆搞得尽善尽美。 　　可有没有人考虑过，门球作为一种体育竞技项目，而且还想有朝一日能纳入奥运项目，现在却连一个场地的标准都没有，随便拿一个足球场就能举行国际大赛，这样能实现奥林匹克梦想吗？门球在全世界开展几十年了，我们不能只满足于学生课外活动的低级水平，必须要改革目前场地规定随意性和赛制不合理的现状，这样门球运动才能向前发展。 　　让我们来看看网球的比赛场地吧。众所周知，以每年最受大家关注和欢迎的“四大满贯”为例，比赛场地各不相同，如闻名遐迩的温布尔顿草场，罗兰加洛斯美丽的红土球场，而澳网和美网均采用硬地球场，至于其他每年分布在世界各地大大小小的网球比赛，都是根据各自不同的特点和需要，采用不同的球场供运动员进行比赛。常见的网球场地主要有：草地球场(天然草场和人造草场)、泥地、沙地球场、硬地球场、合成塑胶球场、网球地毯球场。 　　从网球场地来看今天的门球场地，显然门球在日本开展了五、六十年，传入中国也有20多年，但到目前为止，连个场地标准都没有制定完善。门球要改革，要发展，门球的技战术要提高，就不能老是沿袭过去，我们可以对“在足球场划出的门球场地”说“不”！ 　　如果国际门球比赛，也像网球一样，既有标准的天然比赛草地，又有人造草坪场地、沙土场地、合成塑胶场地、地毯场地……门球的竞技水平就会更高，就会更有观赏性，门球在世界各地的发展也就会更快。 　　第10届世界门球锦标赛在中国上海高东镇举行，一个只有几万人口的小镇，承办了规模如此宏大的世界门球锦标赛，这在世锦赛历史上是绝无仅有的。高东镇投资7000余万元，修建了世界上一流的门球主题公园，铺设了12片高标准的天然草坪门球场，每片造价高达30多万元。它用了两种草，一是老鹰草，一是黑木草，冬夏两季，两种草更替生长，保证场地四季常青，是完全按照高尔夫球场的标准种的。这12片高标准的门球专用草坪得到了世门联和所有参赛运动员的一致好评。此外他们又铺设了6片人造草坪，供运动员们练习使用。 　　来自13个国家和地区的90余支世界门球劲旅，在这样的绿茵场上，展开一场场激烈的拼杀。那些在粗糙足球场称雄称霸的境外球队，在上海高东的高标准天然草坪上却相形见绌。中国队在小组赛上几乎都是以高比分取胜，让世界看到了中国门球健儿的高超技战术。比赛结果，16强中只有3支境外队，八强中只有日本队得了一个并列第五名。我们以包揽金银铜牌的成绩结束了中国队无缘世界冠军的历史，完成了历史性的跨越，登上了竞技门球运动的巅峰。 　　上海高东的世锦赛，这才是真正的竞技门球运动，这才是奥林匹克“更快更高更强”精神的体现。 　　上海世界赛的成功举办，中国队的辉煌战绩，全面提升了中国门球在国际上的地位和影响力。中国是名副其实的门球大国、门球强国。中国能够而且应该挑起引领世界门球运动的重任! 　　评：没有说清楚自己的观点，到底门球该怎么办？应该推广哪种场地？ （责任编辑: 于红立 ）

水都人

谢谢老师的报导！学习了！

翔云

感谢老师的详细报道，辛苦了。

金师观

看了后深受启发。

安利

门球比赛场地应该向网球比赛场地学习，多样化。、

滴水入海

还是要大力推广人工草皮球场

家齐

謝老师报导拜读了

烨鹤

任何一种运动的场地，用具都会逐步走向同一标准。乒乓球为普及，可以在室外，水泥台上打，象很多中小学里看到那样，但是正规比赛不会在那样条件下举行，冰壶，如果在普通冰面上举行，大概没有人看了。排球 ，可以在土地上，地板上打，有人愿意在沙滩上打，就发展为另一项运动，沙滩排球。但是沙滩排球队也要讲究场地标准，不仅沙的颗粒有规定，对沙的形状还有要求，如果沙粒棱角尖锐也是不要的，所以北京奥运的沙滩排球场的沙，据说是来自海南岛。足球有钱，可以对场上的草提出很高的要求，以至于可以练球和比赛的场地分开，比赛场地平时养草，不作练习用。网球的场地多样化，对打球有影响，但是影响球的弹跳，不会改变方向，可以说没有用足球场地的天然草或人造草坪那么大的对门球的影响。
所以每一项运动，都是有条件可以穷讲究，为普及可以将就些。多样化不是规律，统一，标准化才是规律。

对门球场地，我以为国外天然草地多 ，门球在那样的场地上大容易普及。我不相信他们有喜欢在足球草地上打门球的偏爱，如果在他的家门口放着两片门球场，一个足球天然草，一个人造草坪，我不相信他们会只在足球草上打球。目前国际规则对场地只是提出无障碍物的要求，没有规定用什么草。但是我相信场地标准化的趋势是肯定的。如果坚持在足球场上打门球，那就会把球的尺寸加大，（同时会变空心，变软）门的尺寸也加大。以减小草的疏密带来的不利影响。以中国国情来说，我以为以沙土地普及，以人造草坪提高是正确的方向。

门球的普及是第一位的，国际交流，杨威国外，毕竟只是少数，每年有一两千人打出国门，相对于500万是极小的部分。很多网友不忘“发展体育运动，增强人民体质”，但是一说到门球，就要列入奥运项目，要更强、更快、更高，要杨威国外，要体育局的竞技体育部门来管里。我以为这都是第二位的，不必强追球，那是水到了自然渠成的事。

从零开始

这是狂人2011年的帖子,很有看头,令人思考！场地不平整·不标准,技战术水平发挥不出来谈何竞技？
中国在场地建设上属世界一流！不是虚传。但国字头大赛却放着不用而在不平整的二皮脸上比赛,另人费解。