转洛阳关老师贴——这样判罚对吗？

fw359

林静风闲 发表于 2012-9-25 23:45
　　这是一个老问题，实际上无论怎么判都可能被认为是不公平的。判③球为界内球是裁判的失误由白队买单，判 ...

     谢谢林静风闲老师的参与！同意你的观点！

        对于这个问题建议将来规则修改时，进一步明确。同时强调裁判员执裁时严格按要求摆放界外球！建议裁判员执裁时使用警告牌（10X7.5），随时可以测量。

戈土衣

     判出界对！
      因为，它接触界外球；界外球是在比赛线外10厘米处，球的直径只有7.5厘米小于边线距，明显地出了界。
      那么，界外球定在小于7.5厘米处，出界球正好压了线咋办？是界外球，不管足不足10厘米就是界外球，界外球就要按10厘米认定；是乙裁的定位失误，失误归失误（今后注意），界外球的性质不能改变——10厘米不能变为7厘米——，就这么的啦；不能改。
      不然，没有章法，没法组织比赛；裁判长也没人当。请问谁来干？

航空母舰

fw359 发表于 2012-9-25 22:09
关老师的意见：
      我认为，这是一起由裁判员失误在先而引发的争端。
首先，界外球是指因犯规或者 ...

      支持关老师的意见！
         

走自已的路

判罚正确！

任我行

{:soso_e132:}

钟玲

    2010年第5期《门苑》杂志上专家解答该问题的答案是：应为界内有效球。

齐市门球

裁判员判法是错误的,应该判界内球.

戈土衣

       我倒想问问网友们：因为裁判员的失误，能改变规则吗？因为裁判员的失误能把界外球的定距10厘米改为7厘米或7.5厘米吗？
      我的理解是，‘失误’应另当别论（处分、撤换、罚款或下次停职均可）就是‘法定’的‘定距（10Cm)’不能变。
      “界外球”，不同于“出界球”：界外球是受‘法律（规则）’保护的，击球员碰了它犯规，停止击球，在闪击阶段犯规把自球拿出界外；若他人碰了它，犯‘妨碍比赛（擅自移动场内外的球）’。场内球在移动中与界外球接触就判定出界。界外球与比赛线有定距的，就是10厘米。因裁判失误了，不能变距；若边距了，也是界外球，不能变其界外球的性质。
     反之，出界球（裁判员定位前），不受规则限制（不保护），定距不限（0——无限远）。

崔根武

我对天山雪老师的关点提点看法：我认为③号球运动中触及了界外球⑥号球，应判③号球出界。规则上规定白放界外球应离线外10CM，尽管裁判员摆放的不够10cm，也应视为⑥号球离线10cm来处理。本题，裁判员判的是对的。

灿烂

cuigenwu 发表于 2012-9-28 21:14
我对天山雪老师的关点提点看法：我认为③号球运动中触及了界外球⑥号球，应判③号球出界。规则上规定白放界 ...

同意老师的观点，碰到界外球就视同于出界。

银猴吉祥

应据实判定。1。3号球压线未出界。 2。6号球距比赛线不足10厘米。判3号队员有击球权是公平的。
  如支持原判，则错上加错。1。6号球摆放距比线不足10厘米是错。 2。6号球此时不是界外球。（界外球必须同时满足两个条件。一是必须由裁判员摆放在界外，二是必须放在距比赛线10厘米处。）故3号球触及6号球不能按触及界外球即为该球出界处理。   

士心生

支持天山雪和关老师的意见。

fw359

烨鹤 发表于 2012-9-25 18:13
同意天山雪的观点。
不能以碰界外球就是界外球，为判决理由，规则没有这一条。按此理由，如果一个界外球 ...

     如果一个界外球没及时处理，还停在界内，下次有球碰它，都算出界了。

     这个出界球裁判员没处理，又呼下一号。这是裁判员的重大失误，事后要追究责任和处理。但现场这个球应视为处理过，要算界内球！有球碰它，不算出界，有闪击权！
      这个问题裁判员有责任，但对方的队长和教练干什么去啦，应及时向裁判员指出这个错误，不要等事后再去追究！

崔根武

此题很有意识：现行规则没有规定“裁判员必须拿标尺10CM处摆放界外球”，比赛当中发现场内球移动中碰触了界外球（正规比赛都是赛裁判员定位），应按此球界外处理（尽管裁判员摆放的不足10CM）是对的。请问天山雪老师，事出后原界外球的痕迹全无“怎么去判定原界外球摆放的足不足10CM”？！

倔老头

      我认为裁判员的判罚是错误的。
  因为界外球是裁判人员摆放的，3球未出界碰到了界外球是裁判员造成的，裁判员的错误决不能让球员买单，你把牛牵走了，让我们球员来拔橛子，自已种的苦果只能自己来吃。