10号撞中心柱是否应该得分

天外客1

军旗 发表于 2012-9-10 18:13
我的看法是10球撞柱得分有效，且不该有任何疑问。10球撞击6球后的移动是有效移动，（没取得续击权不等于犯 ...

       续军旗老师看法，赛事中还有一例；3号撞击5号球的同时又撞击了6号球，5号已过三门。正巧撞在中心柱上，裁判宣布5号中心主得分。3号队员又捡起场内6号闪击。裁判没判3号队员犯规。说明5号撞柱后，3号仍有续击权，如果3号没有续击权，那么撞击6号应是无效。以此例我同意军旗老师10号仍有续击权，故10得分有效。

军旗

天外客1 发表于 2012-9-10 19:19
续军旗老师看法，赛事中还有一例；3号撞击5号球的同时又撞击了6号球，5号已过三门。正巧撞在中心柱 ...

同意军旗老师10号仍有续击权，故10得分有效
我不是说10球还有续击权，它没有续击权，是一次击球使两球都撞柱的，不用续击，若是续击撞的，就不得分了。

天外客1

军旗 发表于 2012-9-10 19:33
同意军旗老师10号仍有续击权，故10得分有效
我不是说10球还有续击权，它没有续击权，是一次击球使两球都 ...

   对不起，是我理解老师看法有误。

天外客1

       新规则下撞中柱的球是活球，可重新进门打球。旧规则下撞终柱的球是死球。新规则下应重新认识撞中柱的球所涉及到的问题。
         新规则下撞中柱的球不同于旧规则下撞终柱的球。撞中柱的球不同于其他界外球。

天外客1

军旗 发表于 2012-9-10 18:13
我的看法是10球撞柱得分有效，且不该有任何疑问。10球撞击6球后的移动是有效移动，（没取得续击权不等于犯 ...

       6号撞中柱 ，不完全是界外球，10号又没犯规，是一种特殊情况，虽没闪击，也有续击权。10号撞柱得分。

天外客1

       设，在二门前，3号，5号都未过二门，3号将5号撞进二门，3号有闪击权，又有续击权，没问题。                题中， 10号撞击6号上柱6号得分 ，10号没有犯规，受惩罚合理吗，，，，，，新规则下

断点

6号已过三门距中心柱约60厘米，10号已过三门位于中心柱，6号球延长线约80厘米处，10号为最后一杆球，10号撞击6号，6号碰到中心柱，裁判宣布6号中柱得分，随后，10号撞中心柱，裁判宣布10号中柱得分。为此对10号中柱得分有了不同意见。欢迎讨论！

这是一个很简单的问题，楼主被绕进去出不来了！

这和什么新老规则没关系的，撞击后必须闪击才获得续击权。如果他球出界或撞柱得分，你没有了闪击的他球  自然没有了续击权，您明白了吗？
题中表述的很清楚裁判是分两次宣布中柱得分，也就是10号续击撞柱。
10号没有了闪击的6号自然没有续击权，比赛结束！

如果是有的网友说的10号撞击6号，6号碰柱得分，10号继续滚动撞柱得分，那样的话裁判应该宣布6号、10号中柱得分，比赛结束！

还乡河

"这和什么新老规则没关系的，撞击后必须闪击才获得续击权。如果他球出界或撞柱得分，你没有了闪击的他球  自然没有了续击权."说的明白，令我心服口服。

哈姆雷特

          老师们的看法，做法，已执行多年，我完全同意。万物都在千变万化，没有已成不变事。得分不封顶的到来，一些东西也要随着更合理化。题中，10号没犯规，也不能判罚。中，終柱会给比赛带来什么，我期待新规则更完善。

水都人

10号撞6号，6号满分，10号已无闪击权，也就没有续击权。07年我在湖北荆州打中冠杯赛，白方领先一分，胜局已定，可这个6号偏偏要去打中柱旁的5号球，没有想到5号撞柱得两分，超白方一分，6号队员站在那里呆了，裁判宣布比赛结束，红方胜！

天外客1

水都人 发表于 2012-9-12 12:34
10号撞6号，6号满分，10号已无闪击权，也就没有续击权。07年我在湖北荆州打中冠杯赛，白方领先一分，胜局已 ...

     {:soso__17601489827433436272_4:} {:soso__16470910702094416750_1:} 07年这样判非常正确，也合理，现在这样判也没错。只是不合理，规则需要修改。

快球員樂

军旗老师讲的有道理，支持他的观点，6号，10号撞中柱得分。

拖拉机

我在想10号球撞击6号后继续移动又碰撞7号球是否算撞击两球？如是算撞击两球，那么10号的撞柱就应该算中柱得分。

几度夕阳红

10号肯定不能再得分，因为它根据规则已经没有续击权了，如何撞柱得分。

渔翁

断点 发表于 2012-9-8 12:54
裁判宣布6号中柱得分是正确的，然后应该宣布比赛结束！10号是没有续击权的

同意断点的裁决，6#碰柱得分，10#停棒，比赛结束！