规则条文应该即宽松又明确的规定闪击程序。

军旗

军旗 发表于 2012-9-10 14:46
闪击：去掉“允许”，增加“闪击程序”，捡、踩、放、离、击、抬。此程序不得颠倒、重复。犯规增加一条“ ...

离是指手离开自球，抬是脚离开自球。我的意思是规定死了，程序化，好记好判，习惯就适应了。捡起球掉下就犯规，他就会抓得死死的，不会随意掉下了，不准重踩，他就会一次踩好。

烨鹤

军旗 发表于 2012-9-11 10:55
离是指手离开自球，抬是脚离开自球。我的意思是规定死了，程序化，好记好判，习惯就适应了。捡起球掉下就 ...

我以为不能“重踩”，不能“改放”是不合理的，因为门球历来就允许闪击时重复踩、 放和调整。我以为“踩”、"放"只要符合下图的顺序就是合法的：

图里你按有箭头方向走，无论如何循环或循环几次都是合法的。图里没有 捡，踩，放，抬，拿，踩....... 的通路，就是他球在手才可以做循环，否则就犯规。
如过同意图的表达，再来研究文字的表达就好办了。

（击打前，手要离开，把他作为击打动作的一部分，没有单独算一个动作。）

（讨论时请不要提出“只要在10秒内”的话，因为这里的问题和10秒无关，不说不表示可以超出10秒。如同他球一定要放在场内闪击，不说他，不是可以放在场外闪击。）

@泰虎  军旗

军旗

烨鹤 发表于 2012-9-11 14:29
我以为不能“重踩”，不能“改放”是不合理的，因为门球历来就允许闪击时重复踩、 放和调整。我以为“踩” ...

我是觉得，如允许改采改放，先踩球后捡球，同时踩住自、他球等“允许”，是规则复杂化的重要原因。干脆程序化，规则就简单的多，习惯了，并不会增加犯规次数。

崔根武

军旗老师，您提的有些问题是否有些不太客观？您说“不须重踩”这不要改变规则了么？还有“先踩后捡”撞击的球远了怎么捡？----