未经确认就击打有接触球的自球怎样判处

门裁乐

    裁判据实判定，击打自球时，无论他球是否移动撞击都有效。

林静风闲

　　裁判法规定，裁判员只有在击球员申请确认事项时，才进行确认，不得主动进行确认。我认为这种规定也是有一定道理的，因为确认用时不为裁判用时，而要记在击球员的１０秒用时之内。那么，是不是把裁判确认用时列为裁判用时就合理了呢？也不尽然，如果这样规定，击球员就可能利用这一规定频繁要求确认，从而拖延比赛，获得对己方有利的结果。
　　实际上击球员申请确认是以获得对己方有利的结果为目的的，所以把确认用时不计入裁判用时是合理的。

董振山

为何不由裁判主动确认呢？

还乡河

在这种情况下，应首先请裁判员确认，这既是对自己负责，也是对裁判的尊重，是文明打球的表现。

老炮兵

    一定要申请确认。因为：
     ——是击球员的权利，要充分利用；
     ——若不申请确认，那就裁判员说了算，击球员提出异议也白提；
     ——因为各人判定标准会有差异，而且无法恢复原样重新裁判。
     因此，击球员不申请确认，后果只能自负。如果哪一天门球场上也安装了“鷹眼”，就可以申诉了。一孔之见，指正！
     
            
            打门球就像打太极拳一样，处处都要下功夫，马虎不得。

安偉

対于两球是否接触.击球员申請裁判確認是对的.多説一句話.三方[红,白.裁判]都满意.打门球同样是;友誼第一.何必找麻烦呢？在2011冂球规则实施中.如果击球员認为两球接触.还是請裁判確認。

知足常乐10

    有规则,就按规则办吧.如果有错也是规则书错.

董振山

zhg 发表于 2012-9-6 05:35
一定要申请确认。因为：
     ——是击球员的权利，要充分利用；
     ——若不申请确认，那就裁判员 ...

是的还是确认好。

烨鹤

这个题目的讨论已经有37人次的 发言，有裁判应如何做的，击球员应如何做的，规则应如何改，以免去误解的。总之分歧不大。确认最好，据实判定，是共同的理解。
现在我从另一角度再来讨论这个问题。就是什么情况下击球前才需要求消除误解的确认。
1，以求消除误解的确认，只发生在击球员刚上场的时候。
2，如果续击前自球和他球接触，那就是闪击犯规，或是需要拾球。都不是“击球前”。
3，多数情况下，击球员刚上场击球时有接触，也不需要确认。因为你可以轻轻一击，再闪击他球，把周围清理了，为下一击创造大大方方击球条件。
4，只有在不动接触的他球同时有过门的希望的时候，申请确认才需要以求消除误解的确认。但是这种机率是非常少的。
请看附图，

附图里球槌的直径按35毫米画出，通过图可以看出，把自球向右击时他球会动，无需确认，把自球向左击时只有上下各47.2度的范围里会出现他球不动的现象。在47.2度以外的反向，你只能用击球面的棱边触球，无准确度可言， 还要小心槌不要碰他球。所以可以不动他球而击出自球的范围只占360度的四分之一，而门的位置就在这个四分之一范围里。此时最需要请确认，但是机会很少很少。（在有球球双杆是需要的机会才加大。）
      

老炮兵

dzs 发表于 2012-10-1 06:23
是的还是确认好。

      通过讨论，集思广益，大有好处！
                     

董振山

烨鹤 发表于 2012-10-1 10:09
这个题目的讨论已经有37人次的 发言，有裁判应如何做的，击球员应如何做的，规则应如何改，以免去误解的。总 ...

您研究得很深！此题不仅是双杆，还可用于长途奔袭。

安福门球人

裁判员应据实判定。作为裁判员在执裁工作中必须做到严肃、认真、公正、准确。要有职业道德。

荣门一侠

球场轻风 发表于 2012-9-2 10:34
以裁判的观察为准，裁判认为接触，据实判有效，裁判不认可就麻烦。所以，还是先认定再作处理，不要自以为是 ...