请教：这样打算不算犯规？

忠华

两种打法都不会犯规,关键是力度.

老炮兵

忠华 发表于 2012-8-29 13:21
平打力猛可能犯规,轻打不会发生重击.

      谢谢指点！你的意见是否这样理解：
      ——这里的轻打，其目的不是为了远距离奔袭，而是为了击到该球，用的力度很小，或按照擦边球打。若是这样，就不会“连击”。
     支持你的判罚：不犯规。

忠华

球距十cm,靠边线,轻打或轻擦.奔袭其位不靠边尚可行.

国鸣

压打，跳打可避免连击。（而重复撞击是指在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。）

球场轻风

伴行和连击不是一回事。伴行一般是挑打后，两球相伴而行产生的碰撞，不犯规；连击是自球与他球不够10公分时，球槌在击打自球时，自球撞击他球后又弹回再次碰到自球，击球时能听到连续两个声音，犯规。所以，自他球不够10公分应侧击。

老炮兵

球场轻风 发表于 2012-8-29 15:44
伴行和连击不是一回事。伴行一般是挑打后，两球相伴而行产生的碰撞，不犯规；连击是自球与他球不够10公分时 ...

     谢谢指点！赞同你的意见。本题主要是指：有人用此方法，连打带送，使自球到达较远的战术位置，获得利益。

咋回事

我以为规则应取消“连击”一条，或特指界外球进埸时连续敲击自球两次及以上。试问一下，球反弹回来碰到了击球面和移动中的球碰到了脚有何区别？此例如要判犯规，应为触移动球犯规，妥否？请指正。

奇卢

如果“相伴而行很远距离”，必为连击犯规无疑。

门裁乐

    跳打或压打肯定不会犯规，至于平打是否犯规，这就是临场执裁的裁判说了算。裁判若是到了位，既看见连击并听见两次撞击声，就应判犯规，否则不能判犯规。

古道游人2

在一次击打中自球与它球撞击二次不犯規,但不能二次与球槌撞击!

天山雪

    裁判法中说“在自、他球距离很近的情况下，沿自他球中心连线方向击打自球撞击他球时，易产生连击现象”。这就是说，发生连击犯规要同时具备三个条件：第一，自、他球距离很近（一般小于10厘米）；第二，沿自他球中心连线方向击打；第三，用力较大（他球移动距离较远，有时出现跟球现象）。如果压打、擦打、跳打、挑打都不会发生连击犯规。

球场轻风

古道游人2 发表于 2012-8-29 16:30
在一次击打中自球与它球撞击二次不犯規,但不能二次与球槌撞击!

正确，二次碰锤头就是连击，其它不叫连击。

军旗

球场轻风 发表于 2012-8-29 18:09
正确，二次碰锤头就是连击，其它不叫连击。

据说早在6、7年前，就有人对此做过物理实验，结果显示，在距离小于10厘米时，若平撞，两球不可能不再次相撞。

老有所乐

倔老头 发表于 2012-8-29 12:10
正常平打是连击，犯规！
    楼上的老师有的讲重复撞击，这种情况无论怎么打都不会重复撞击的！

同意倔老头老师的意见。

一壶浊洒

应该不是犯规吧，只要锤头与球的接触只是一瞬间。