高手们为何还过多留球？

古道游人2

门球有一个特点就是讲战术啊，留不留球为自己队的水平,特点服务的,新的規則也不是单打独干而取胜的,要靠整体才能取胜!

封神

    一门留球是需要和战术，根据场上态势而言。取消限制三杆必须进一门是英明的决策。解放了很多老门球人的思想包袱和压力。

灿烂

向各位老师学习。

网迷

一门留球的球员如果该进门时进不了，就槽啦。当然高手例外。

三证球迷

        实际上限制过多留球和限双杆很简单?
1.留球问题:要求第一轮必须两球进场,少一球罚一分;第二轮必须进场三球,少一球罚一分;第三轮必须进场四球,处罚同前;第四轮必须四球!否则加倍判罚!总罚分为各轮次之和.参入胜负计算.处理方便简单易行.进场四球之后结束判罚,最后一球随意.
2.限双问题:限多不限双.对门前和后的双杆必须是对方的他球;对本方的他球只有闪击权无续权.对调位的双杆必须有一个球是对方的他球;对本方的他球,只有等敉量的闪击权和一次续击权.
       愚见妥否商讨?

老朋友

        “三介球”就好像是这样的。

水都人

这次在井岗山有人问鸭子，您打球用的什么战术？鸭子回答说无法告诉您，倒不是鸭子味大，他说，自己的一棒坏球，对方的一棒好球，都要让我改变战术、改变打法，要变。

铁兵哥

门球在实战中变化太大、只能跟场上的实际战况而变化战术、否则就会被动挨打、只有灵活战术才是上策。

球场轻风

各取所需，莫衷一是，规则就乱了。

玩门球

              手高了，球场欠大，留球是后备军！作用非凡......

白云1

门球场地如同战场，斗智斗勇，如果打到对方球不闪出界就没有杀伤力，何谈斗志斗勇。

泰虎

       首先我不赞同在本主题帖子下讨论如何更改现行门球规则。
       其次，我的观点，无论高手还是低手，一门是否过多留球，只要看他是否能够最后取得胜利！
       再则，我还认为，谁能说清留球的利弊？
       所以，只能根据自己的技战术水平而定，还要根据场上情况随机而定，只有现场权衡利弊而行，才是硬道理！

渔翁

留球有留球的道理，不留球有不留球的理由。是否留球与留多少球都是根据现场情况而决定的，这就是审时度势、见机行事吧。至于说“不杀俘虏”，我认为有道理。但规则里没有这一说法，还得想办法把对方的球打出界外。