中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

12
返回列表 发新帖
楼主: 军旗

限双没能彻底解决一边倒的问题

  [复制链接]
发表于 2012-8-12 21:29:21 | 显示全部楼层
我认为比赛规则中的得分不封顶和限双杆的规则,对比赛中出现的一边倒现象已有所扼制。要想彻底解决是很难呀。本人认为限双的改革还可再大胆一些,那就是彻底取消它。现在的檫边奔袭,精准的闪带球,已不亚于双杆球的威力啦。再就是在赛制上再想想办法,我觉得双十五的赛法就挺好,加快了比赛节奏,还没等到一边倒呢,输赢见分晓啦。一管之见,欢迎拍砖。谢谢。
发表于 2012-8-12 22:40:24 | 显示全部楼层
我也赞成完全取消双杆打法。克敌制胜要加强技术技巧的练习,擦边。闪带。远攻都是很有看点的。一点拙见,不知对否。
发表于 2012-8-13 05:35:21 | 显示全部楼层
蓝天之鹰 发表于 2012-8-12 21:29
我认为比赛规则中的得分不封顶和限双杆的规则,对比赛中出现的一边倒现象已有所扼制。要想彻底解决是很难呀 ...

       支持你的意见!门球比赛出现一边倒有两个原因:
        ——确实是双方实力相差悬殊;
        ——由于偶然性,使一方难以翻身。
        采用上下半场制,可以解决第二个问题。
插图鲜花支持.jpg
发表于 2012-8-13 15:32:42 | 显示全部楼层
限双没能限制“一边倒”,正如反对限双的人的预言,现在又开始提出“限闪带”,下一步反限双的也有预言,就是限制“擦球”,,,,,,.哈哈,玩笑话了。
发表于 2012-8-13 19:58:17 | 显示全部楼层
     关于双杆的问题,09规则之前就议论纷纷,一种是取消双杆球,理由是造成一边倒,不公平;另一种意见是保留双杆球,理由是造打双杆本身就是一种技术和战术,两种意见争论不休。09规则采纳了两种意见之后,搞了个限双办法(折中办法),很复杂,不易理解,什么“空杆之后是红灯....”云云,全是专家的设计和解释的(焦作培训班)。09规则经过一年的运行,对限双的办法意见很大,于是2011规则又进行了修订(取消球双,保留门双),比较容易懂了。限双之后,一边倒的问题有所好转,但并没有根本性转变,限双是折中办法,“革命”不彻底。
    我主张在砂质和人造草坪场地比赛,取消双杆;在天然草坪场地比赛,保留所有形式的双杆。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表