中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名
查看: 12439|回复: 50

关于双杆球的“公告”

  [复制链接]
发表于 2012-7-9 17:01:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
【转帖】                                    

                                                  二 审 法 院 公 告
                        

                                                  (异想天开专栏)


      鉴于快刀斩乱麻法院、敏感庭一审判决球与球双杆球死刑、缓期执行以来,陆续接待与收到广大球友们**和来信多多。他们以理服人、深情的为球与球双杆球被判死刑、纷纷鸣不平。
      现在经过矛盾法院、实事求是庭二审复议后,判决如下:
      一:双杆球是门球运动发展、前进的产物,是有历史功绩的。
      二:门球运动在前进过程中,在一定历史发展阶段,即使双杆球有问题,采取杀一、留一的简单做法,也是十分错误的。应该立即撤销死刑、恢复名义,予以平反纠正。
      三:目前采取绝杀球与球双杆球的做法,并没有从根本上解决门球场上“一边倒”问题。反而加速了“一边倒”现象发展,使以往“一边倒”现象**现的黑马现象,几乎消失。
      取消球与球双杆球以后,开局先控势方、极易造、打进门双杆球,扩大控势力度。有两次进门双杆球的支撑,球场“一边倒”局面的发展,一般不容易出现逆转。
      劣势方如果能够凭借:弱势球与弱势球的聚集、造势,造打成功球与球双杆球,尚存一线翻盘希望。以往门球比赛中黑马现象频频出现,均源自于有球与球双杆政策。现在该路被彻底堵死了。这是掌权人:扶富压贫错误之举,扩大了贫富之间差距,不利于门球人快速发扬奥林匹克精神,缩小差距、顽强拼搏、向人类极限精神去挑战、去冲击。
      四:控制双杆球的最好办法是:各队在比赛中只能造打(包括使用与不使用)一次双杆球。(进门双杆球、球与球双杆球不限)这样造打双杆球技术得以发扬、延伸,不会失传。即使成功使用,威力也会有限。比赛优、劣双方还有转化余地,增加门球运动胜负悬念,有利于门球运动可持续发展。
      特此宣判、公告。
                                 门球运动矛盾法院
                             有事无事之年   日月   即日


                                                                                                                              小小萤火虫 帖

点评

好,很好,不论进门双杆;球球双杆都要保留。只保留一次足了。  发表于 2012-7-11 09:46
好,又是一项改革。  发表于 2012-7-10 06:05
支持''法院判决''。  发表于 2012-7-9 20:12
发表于 2012-7-9 17:16:35 | 显示全部楼层
幽默!但有道理!
20100827_fd5dea83c248ac623a95x6VIROIZ26Ks.jpg
发表于 2012-7-9 17:22:25 | 显示全部楼层
精彩!
支持法院的判决!
发表于 2012-7-9 17:28:27 | 显示全部楼层
      关于双杆球问题是值得继续研讨,总之要有利竞技门球的发展。

点评

请表明你的观点!参加研讨。  发表于 2012-7-9 17:31
发表于 2012-7-9 17:30:29 | 显示全部楼层
看终审法院怎样判.
 楼主| 发表于 2012-7-9 17:34:27 | 显示全部楼层
  狂人观点:
1.对国际规则实行"拿来主义",用于国内"康乐门球"。(其利大于弊且好处多多)

2.另起炉灶实行"创新改革",用于国内"竞技门球"。(其发展前程广阔且魅力多多)

点评

赞成取消双杆球的观点。  发表于 2012-7-9 19:53
发表于 2012-7-9 17:38:40 | 显示全部楼层
我的观点:全部取消,没有双杆球这一说。对人对己都公平!

点评

赞同。  发表于 2012-7-10 18:12
对不起,点评点错位。赞成取消双杆球的观点。  发表于 2012-7-9 20:00
我同意你的意见!  发表于 2012-7-9 18:04
发表于 2012-7-9 17:54:23 | 显示全部楼层
实行   规则“双轨”制好,守法办赛事与种好试验田相结合,接轨与特色并存。
发表于 2012-7-9 17:56:35 | 显示全部楼层
灿烂 发表于 2012-7-9 17:38
我的观点:全部取消,没有双杆球这一说。对人对己都公平!

支持!
全凭球技取胜! 143858v461g6wpsrl31lm4[1].gif
发表于 2012-7-9 18:07:45 | 显示全部楼层
灿烂 发表于 2012-7-9 17:38
我的观点:全部取消,没有双杆球这一说。对人对己都公平!

{:soso_e179:}
发表于 2012-7-9 18:12:05 | 显示全部楼层
我的观点:
不限双,双杆后捕获对方球只能闪向边线。(裁判员把球捡回置于出界处的边线上,仍是界内球。)(带出的球为界外球。)

点评

我的观点:双杆球早晚得彻底取消。一定要存在,就必须限制使用,即不得续击击打对方球,否则,判犯规。  详情 回复 发表于 2012-7-9 18:21
发表于 2012-7-9 18:21:02 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2012-7-9 18:12
我的观点:
不限双,双杆后捕获对方球只能闪向边线。(裁判员把球捡回置于出界处的边线上,仍是界内球。) ...

我的观点:双杆球早晚得彻底取消。一定要存在,就必须限制使用,即不得续击击打对方球,否则,判犯规。
 楼主| 发表于 2012-7-9 18:32:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 门球狂人 于 2012-7-9 18:34 编辑

     哈哈哈,地球上对双杆球的处置还没有定论,众说纷纭啊。
     这方面的最高法庭还没有成立,历史还在上演是先有鸡还是先有蛋的问题的讨论。
     有一点是肯定的,还都在心照不宣地实施着,即:
     国际赛事执行限门前门后,不限次数。
     国内赛事执行限门前门后,限两次。
     国内地方和民间赛事有完全取消双杆(如霸州海润俱乐部等地搞的赛事),有打出即算(如涿州等地),还有其它的,如楼上诸位的想法,不再一一列举。

    怎么办?你说呢?
发表于 2012-7-9 18:38:26 | 显示全部楼层
等终审法院宣判.
发表于 2012-7-9 18:46:12 | 显示全部楼层
                                现价段以''2011规则''为准!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )

GMT+8, 2025-8-9 07:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表