向老师请教这球该怎么判？

倔老头

      这种情况确是属实，球己停稳，裁判员和场外观众都看的非常清楚，但拾起10号球2球确实晃动，裁判员判犯规，取消了2号击球员的闪击权和续击权，呼3号。

白头翁

向老师请教这球该怎么判？....,此类问题.....是静止球还是非静止球.没搞清.既然球已经停稳，怎么球又晃动呀？既然球又晃动了一下，怎么说是球已经停稳呢？比赛中有时有个别队员，明明球还没有静止就去捡拾球，硬说是地形的原因。我觉得裁判员遇到这种情况应该按照规则规定判罚。

天山雪

倔老头 发表于 2012-6-28 17:19
这种情况确是属实，球己停稳，裁判员和场外观众都看的非常清楚，但拾起10号球2球确实晃动，裁判员判犯 ...

这种现象可能是刮风造成的，也许是“二皮脸”场地人走动造成的，但不可能是地造成的，地是不会动的。如果说是地形不平造成的，球又晃动了一下，就说明球根本就还没有停稳（静止）。

佐罗

清官难断球场之事，众说纷纭千变万化。

戈土衣

判了犯规是‘饭桶’，没判犯规是‘菜桶’嘛；只好这样理解，话不能这样说。
我说，犯犯规也有规则依据；不判也有道理。

老朋友

         规则也要灵活应用，理解应用才对，不应该判犯规。

梦回唐朝

这种情况适应规则无效移动,由裁判员认定的无效移动范畴，不应判犯规。

成术会

这里的关键点是2号球是否真的停稳了，如裁判员和场外人员确实见到2号球确实停稳了，击球员在去拿到10号球的时候，因外力作用下2号球愰动了一下，可不判犯规。否则可判定犯规，

军旗

汉玉灵芝 发表于 2012-6-28 15:02
军旗版主：“其实就是没停稳就捡球，也不该定为犯规”，道理是什么？谢谢！

我是说“规则不该将此情况定为犯规”。
我希望只要被撞击的球停稳，其他球没停稳，不会有出界、撞击、得分等需要裁判员宣判的情况，就可捡球。理由是无不当获利、能加快比赛节奏、增加有效比赛时间。

汉玉灵芝

军旗 发表于 2012-6-29 07:13
我是说“规则不该将此情况定为犯规”。
我希望只要被撞击的球停稳，其他球没停稳，不会有出界、撞击、得 ...

军旗版主:1,首先感谢您能认真回答我的问题.2,说实话这是我入网求真索要提的一个重要(对我)HUATI。3，{:soso_e179:}

安偉

我认为天山雪球友説的有道理.因为在比赛肘.裁判都跟看球.停与不停看得清.除非打看玩.好发生争执.像這种情况不多.因撞击后还有10秒况一般风力吹不动.无裁判就不好説啦。

洛阳市老关

有老师说：刚捡拾，又晃动，说明还没有停稳，所以，应判犯规。

平头富农

咱们网上就没有国际级的裁判？国家级的也行！怎么都沉默寡言了。
这时候出来亮名身份，为大家解疑释惑，对于提高网友的素质，扩大‘中国门球网’的影响，多好的事情呀！

海兰兰

争议球，公说公有理，婆说婆有理。很难说清楚，只有听裁判的了。比赛中经常会有争议球只好认裁判嘴大。

门裁乐

     支持判不犯规。