文化与文化相处，最根本就是对话

照会

   
    北京大学现代文学和比较文学教授，博士生导师，文学家，北京大学跨文化研究中心主任乐黛云在最近的一次演讲中说：
    中国文化本身就提倡“和实生物，同则不继”，不同因素聚在一起，互相比拼，就可以生出新事物，而把一样的东西加在一起，就不能发展，等于抛弃，难以为继。这是中国非常根本的文化基因。孔子总结出来“君子和而不同，小人同而不和”。这是中国从古到今，流传到现在的一个根。 文化与文化相处，最根本就是对话，对话是一种面对面的关系，而并不是像以前那样，要统一思想，打通思想，我打你通，让你的思想与我的思想统一，我的思想把你覆盖、同化。这个问题在国内是挺严重的，很少尊重别人的思想，总是用自己的思想去覆盖别人，特别是回想一下文化大革命，提倡五个统一，“统一领导、统一思想、统一意志、统一舆论、统一行动”，如果真正贯彻，就没有什么生机了，就没有什么不同的东西可以发展出来，大家都一样，还有什么新的东西出现。中国人的创造为什么现在发展很慢，就是因为大家都统一，新思想萌芽受到弱视。所以，对话要承认差异，“如切如磋”，总是在摩擦，“如琢如磨”，总是在互相的琢磨，完全是和平的。
         门球文化也必须遵循文化发展的普遍规律才能繁荣，学习门球文化必须学会对话，而不是把自己的意见强加、施压，用统一的尺码裁剪思想观点，习惯性的走老路，独尊一家，唯此为大！

门球狂人

"门球文化也必须遵循文化发展的普遍规律才能繁荣，学习门球文化必须学会对话，而不是把自己的意见强加、施压，用统一的尺码裁剪思想观点，习惯性的走老路，独尊一家，唯此为大！"

    当法兰西贵妇们的游戏传到英伦，当日本人把槌球变成现代门球，当朱德禄等把中国元素植入舶来品的门球，当中国门球人一次次对门球规则的修改，门球，正逐步走进很多人的生活。社会的繁荣和发展有门球的一席之地，门球圈子越来越大，门球文化的元素反过来也在影响着社会。
   对话、包容、兼容等是促进社会和谐推动事物发展的基本要素，我们的思维要站在历史发展的高度。
   读了照会先生转发的信息和他的学习体会后，感到我们似乎对门球文化的研究还要再拓展一些，网上，这方面的帖子不多。这方面，霸州的后卫先生的门球理念有很多看点。
   有机会，专访后卫，把他的门球文化理念做个访谈录。

649194903

门球狂人 发表于 2012-6-25 06:09
"门球文化也必须遵循文化发展的普遍规律才能繁荣，学习门球文化必须学会对话，而不是把自己的意见强加、施压 ...

门球场上三尊重

尊重自己——不苟且，所以有品位；

尊重别人——不霸道，所以有道德；

尊重自然——不掠夺，所以有智能。

烨鹤

"门球文化也必须遵循文化发展的普遍规律才能繁荣，学习门球文化必须学会对话，而不是把自己的意见强加、施压，用统一的尺码裁剪思想观点，习惯性的走老路，独尊一家，唯此为大！"
我不懂什么是“文化”，因为我听说过“鬼文化”、“酒文化”，“风水文化”，所以我也不懂什么是“门球文化”，不知道门球和 那三个“文化”为什么是属于同类的东西。
但是对楼主上面一段话是对是针对目前网上各种问题的讨论还是得听出来的。楼主是有感而发。而我认为网上根本不存在施压的现象，也不存在的独尊一家现象，就连门协的比赛规则和工作作风都可以批评。一篇网文只要是说理的不是讽刺和谩骂的，都应当受到尊重，如果，被批评者理亏而感到有点压力，那是很正常的。

天天乐

意义较深.学习了.

阿日温道劳

门球文化也应遵循“百花齐放、百家争鸣”的原则，才能发展。

照会

门球狂人 发表于 2012-6-25 06:09
"门球文化也必须遵循文化发展的普遍规律才能繁荣，学习门球文化必须学会对话，而不是把自己的意见强加、施压 ...

       中国门球网的总版主门球狂人对网站维护真是竭尽全力、绞尽脑汁。他善于从大量网友的片言只语中寻找有益于网站建设的意见，举一反三，着力提升门球文化的层次，改进网站的服务，这是一种可贵的民主作风和大家风范，是最具体的群众路线，是中国门球网的人气不断高涨、生气勃勃、昂扬向上的重要原因。作为网站的舵手，他尊循科学发展的文化思考总是处在不断深入，积极探索的动态之中，从必然王国迈向自由王国的进程之中：“我们似乎对门球文化的研究还要再拓展一些，网上，这方面的帖子不多。这方面，霸州的后卫先生的门球理念有很多看点。”
        众人拾柴火焰高，群众路线是法宝。我们祝愿充满朝气的中国门球网越办越好，走出一条具有民间网站特色的发展道路，成为中国门球人理想的精神家园！

夕韵风采

照会 发表于 2012-6-25 08:06
中国门球网的总版主门球狂人对网站维护真是竭尽全力、绞尽脑汁。他善于从大量网友的片言只语中寻找 ...

    经典：众人拾柴火焰高，群众路线是法宝。我们祝愿充满朝气的中国门球网越办越好，走出一条具有民间网站特色的发展道路，成为中国门球人理想的精神家园！{:soso_e179:}
    回应：http://www.menqiu.com/thread-30174-1-1.html{:soso_e181:}

快乐老王

      [b[color=Indigo]]门球文化也必须遵循文化发展的普遍规律才能繁荣，学习门球文化必须学会对话，而不是把自己的意见强加、施压，用统一的尺码裁剪思想观点，习惯性的走老路，独尊一家，唯此为大................................照会老师说的是，对于门球及门球文化应该是放开谈，只要有利益门球的发展，我想门网是平台，是鼓动器，不会成为限制的。。。。。。[/b]

照会

阿日温道劳 发表于 2012-6-25 07:46
门球文化也应遵循“百花齐放、百家争鸣”的原则，才能发展。

汉唐盛世的特征就是百家争鸣，
延安精神的精髓就是妥协包容！
中国门球的文化需要存异求同，
和谐文明就有门球的光明前程！

门球狂人

门球狂人 总版主

49# 发表于 2011-4-30 12:10:44 |只看该作者 【转帖】 [url=]《人民日报》评论部：以包容心对待“异质思维”[/url] 2011-04-28 20:37:16 归档在 时评 | 浏览 381291 次 | 评论 504 条 博主按语：号外号外，特大喜讯！《人民日报》终于讲了一番颇有“人民味”的话了：http://opinion.people.com.cn/GB/14505701.html 大小是个进步——中国的老百姓是最容易满足的！ 所以，下午读了人民日报评论部《以包容心对待“异质思维”》一文后,兴致之下吃了三海碗米饭的老李便打着饱咯对着电脑连连点头:《人民日报》，算你“识做”！如果再披着“人民”的外衣说焦大的话，给你忽悠了几十年、“异质思维”十分严重的李悔之可要“挑担鸡蛋上北京”，朝老编们身上砸臭鸡蛋了！ 真诚希望列位网友踊跃转载此文。并热烈欢迎各位明天欣赏“宪政大喇叭”李悔之学习《以包容心对待“异质思维”》一文的心得体会。 《人民日报评论部：以包容心对待“异质思维”—》 文章精选： 多元表达难免会有“异质思维”，甚至给人“鸡同鸭讲”的感觉。在这一过程中，我们欣赏理性平和讨论，期待闻过则喜的态度，但也不无遗憾地看到，一些人在讨论中容不下异见，相互对骂、攻讦，动辄给对方扣上吓人的帽子，用意气之争代替真理追求；一些人对待批评建言，非但不虚心听取，反而搞起了“诽谤定罪”，甚至以权力意志压制不同声音。 思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验。“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸怀，更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式，“不同即敌对”的思维模式，本质上都是狭隘虚弱的表现，无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。 (原文地址http://opinion.people.com.cn/GB/14505701.html） 同样看待一件商品价格，有人显得很“淡定”，有人表示“鸭梨”很大；同样面对一桩刑事案件，有人焦虑等待“正义到来”，有人则在寻找“程序瑕疵”；同样衡量一项改革措施，有人双手赞成，有人却提出质疑……今天的中国社会，正处在一个思想和文化多元、多样、多变的时代。 这无疑是一个历史性变化。从一种声音到百花齐放，从千人一面到丰富多元， 反映出思想的极大解放，也体现着中国的前进方位：在改革深水区和攻坚期，不同利益的调整与博弈，自然带来不同诉求的表达；随着开放扩大和全球化深入，传统与现代、国外与本土，不同价值观念也必然产生碰撞交锋。 多元表达难免会有“异质思维”，甚至给人“鸡同鸭讲”的感觉。在这一过程中，我们欣赏理性平和讨论，期待闻过则喜的态度，但也不无遗憾地看到，一些人在讨论中容不下异见，相互对骂、攻讦，动辄给对方扣上吓人的帽子，用意气之争代替真理追求；一些人对待批评建言，非但不虚心听取，反而搞起了“诽谤定罪”，甚至以权力意志压制不同声音。 鲁迅先生说过，辱骂和恐吓绝不是战斗。思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验。“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸怀，更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式，“不同即敌对”的思维模式，本质上都是狭隘虚弱的表现，无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。 在这个意义上，以包容心对待“异质思维”，在对话中协调立场，在交流中化解矛盾，我们才能最大限度地形成共识，推动思想观念的进步。相对于普通民众，手握权力的执政者尤其需要这种“包容”。如果说前者的狭隘只是语言暴力，后者的狭隘则可能带来真实伤害，比如“彭水诗案”、“灵宝帖案”；如果说前者的包容体现的是素质修养，后者的包容不仅是一种“雅量”，更是执政为民的需要、法治社会的要求。 “因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。”批评或许有对有错，甚至不乏各种偏激声音，但只要出于善意，没有违反法律法规，没有损害公序良俗，就应该以包容的心态对待，而不能主观地归之为“对着干”。相反却应看到，在一个多元社会，尊重不同的声音和意见，既是尊重公民的表达权，也是纾解社会焦虑、疏导矛盾冲突的必然要求。 大智兴邦,不过集众思。其实，不同声音乃至反对的意见，还是提高执政水平的重要资源。所谓“听不到不同意见不决策”，只有允许不同声音存在，才能了解掌握各方面情况，做出理性判断和正确决策。所以毛泽东同志认为“让人讲话，天不会塌下来”，所以邓小平才说“七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声”，所以中央领导才反复强调“创造条件让人民批评监督政府”。 多元乃繁荣之奥秘。一个社会越是向前发展，就越需要多样的个性表达，越需要整合各种意见形成统一意志的能力。以包容心对待不同声音，在“存异”中“求同”，我们的社会就不会成为“一袋各不相干的马铃薯”，并在思想的交流碰撞中不断凝聚、升华。

照会

      狂人对门球文化的深刻细腻，彰显了一个文化勇士对事业的狂热痴迷。他向我们推荐的精品文章《以包容心对待“异质思维”》，更是字字千斤，让人震馈发聋！从某种意义上可以说是中国门球网版主的施政方针和理念诠释:“在对话中协调立场，在交流中化解矛盾，我们才能最大限度地形成共识，推动思想观念的进步。”
      “‘因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。’批评或许有对有错，甚至不乏各种偏激声音，但只要出于善意，没有违反法律法规，没有损害公序良俗，就应该以包容的心态对待，而不能主观地归之为“对着干”。相反却应看到，在一个多元社会，尊重不同的声音和意见，既是尊重公民的表达权，也是纾解社会焦虑、疏导矛盾冲突的必然要求。”
        “大智兴邦，不过集众思。其实，不同声音乃至反对的意见，还是提高执政水平的重要资源。所谓“听不到不同意见不决策”，只有允许不同声音存在，才能了解掌握各方面情况，做出理性判断和正确决策。所以毛泽东同志认为“让人讲话，天不会塌下来”，所以邓小平才说“七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声”，所以中央领导才反复强调‘创造条件让人民批评监督政府’”。
       “多元乃繁荣之奥秘。一个社会越是向前发展，就越需要多样的个性表达，越需要整合各种意见形成统一意志的能力。以包容心对待不同声音，在“存异”中“求同”，我们的社会就不会成为“一袋各不相干的马铃薯”，并在思想的交流碰撞中不断凝聚、升华。”
       一个学习型的民间组织，一个有凝聚力的健身团队，凡是追求身心都健康的球友，就应该以先进的文化为精神动力，深刻领会这些精辟的思想成果，在提高门球技巧的同时，提高人的素质品位，造就一批富有战斗力的团队！

649194903

门球狂人 发表于 2012-6-25 18:36
[/td][/tr]
[/table]

门球繁荣需要多元

门球繁荣需要多元。门球越是向前发展，就越需要多样的个性表达，越需要整合形成统一意志和能力。门球要以包容心对待不同声音，在“存异”中“走向自由王国”，并在思想的交流碰撞中“走向必然王国”。