求教：是否犯规？

天山雪

又是土人 发表于 2012-6-17 21:26
找到啦。明白啦！是‘无效移动’的46页、47页的图解（48页是临时移开、49页是间接移动，与题无关）。 ...

【少了“此无效移动不犯规”一句话。就是没有条文。】
无效移动与犯不犯规不是一回事，“犯规”是对行为而言，“移动”是指结果，有些造成无效移动的动作是犯规的，有的则不犯规，规则没有、也不可能规定“凡是无效移动均不犯规”。有的门球朋友认为“无效移动不犯规”或“间接移动不犯规”，是一种误解。

崔根武

附录二、示例二图解说明：①球撞击②球并成接触状态时，击球员捡拾②球造成①球移动，将①球回复原位。就足够说明是不犯规。

齐市门球

规则第十八条规定，除竞赛规则允许的行为之外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规（第35页）。根据上述规定，在捡拾被撞击的他球时，若引起自球或另外的他球移动都属于犯规行为。但是如果两球（或多球）成接触状态 根据规则第九条（见第18—19页）规定，如果请求裁判员确认了就不犯规；如果未申请确认，裁判员应据实判定（裁判员认定为准）。按照规则就是应该这样判法。

华夏一人

天山雪老师说的很好！{:soso_e179:}{:soso_e179:}

快乐老王

又是土人 ---这两次的发帖很好，大家学习了，大家讨论了，大家明白了{:soso_e142:}，

天山雪

cuigenwu 发表于 2012-6-18 11:22
附录二、示例二图解说明：①球撞击②球并成接触状态时，击球员捡拾②球造成①球移动，将①球回复原位。就足 ...

这个示例只是说明“击球员捡拾②球时造成①球的移动是无效移动”，并不等于说明击球员不犯规。

董振山

在规则中，我未找到自球只撞一球并与之接触时，拿他球造成自球移动是否犯规的规定，而且这与确认无关，确认只是认定场上实况，并不决定是否犯规。但45页的无效移动能说明问题，如犯规就应列在犯规项下，而列在无效移动项下正说明了不是犯规。

烨鹤

我欣赏楼主的较真精神。
对各种回答评论如下：
1， 天山雪，沙发：
根据规则第九条（见第18—19页）规定，如果请求裁判员确认了就不犯规；
此语缺乏规则的条文支持。
同样有后来他评论他人所说的“球的无效移动，表明要将球恢复原位，但并未表明不犯规。”的毛病。
2，球场轻风，马扎：
规则28页：闪击和闪击过程，二（29页）（三），同时撞击数个他球后······，
这里说的是临时移开有关的球，并未完全切题。
再看45页“球的无效移动”图示，都表明不犯规。
a，45页（是46，47页) 是附录，没有规则的权威和效力。b，如天山雪的点评：球的无效移动，表明要将球恢复原位，但并未表明不犯规。
3，天山雪，9号：捡拾其中一个球而造成另外的球移动，这肯定不是规则允许的行为，只有用“请求裁判员确认”的办法解决。
有言在先就可以免犯规？没根据！
4，完全同意天山雪21号：
这个示例只是说明“击球员捡拾②球时造成①球的移动是无效移动”，并不等于说明击球员不犯规。
我以为楼主的问题在规则里最切题的是21页七款的说明，

●撞击后，被撞击的球与自球或他球接触时，因捡拾被撞击的球，使与之接触的球产生的移动。

●撞击后，自球与数个他球接触时，在临时移开其中一个他球时，使自球或另一个他球产生的移动。

他是46，47页附录的根据，但是他的确只说明无效移动，没有说明不犯规。
我的结论是规则在此处有漏洞。

戈土衣

       谢谢，烨鹤网友苦口婆心的分析、解释和说明。对您这一精神倍受感动。
      正如您所讲：规则的漏洞。（《99规则》有明文：此行为犯规。后期的04、09、11无文）
     “无效移动”不等于“不犯规”，“临时移开”不涵“犯规”与否；
诚然，“无效移动”却含犯规，20页二项（一）款正是：因犯规行为使球产生的移动。
      怎能以“无效移动”求证“不犯规”呢？（若上法庭，审判长能会支持嘛？）
      到此为止吧，按‘嘴上回气’习惯成自然的‘惯例’玩吧。等待下把的“明文”规定。

聊着乐

5号球击打2号球后，用2号球闪6号球，6号球碰到门柱上返回来又碰到5号球，应该如何判

和谐相处

聊着乐 发表于 2012-6-20 13:51
5号球击打2号球后，用2号球闪6号球，6号球碰到门柱上返回来又碰到5号球，应该如何判

5号碰到那里是那里，不用判。

上善若水

球场轻风 发表于 2012-6-17 10:47
请看规则28页：闪击和闪击过程，二（29页）（三），同时撞击数个他球后······，再看45页“球的无效移 ...

学习了，谢谢！

崔根武

若⑥号球与⑤号球接触、碰脚就犯规。

小卒6109

学习了，谢谢各位。