谈规则的威严与执法中的混乱现象

萤火虫

                谈执法的威严与执法中的混乱现象



    门球竞赛规则是门球运动中的法，执法必严。
    现在大家有一个错觉，认为写进门球竞赛规则里的所有内容，都被叫着是：门球竞赛规则。其实现在写进门球竞赛规则中的内容，许多都是多余、甚至是错误、有害的！
    不信、请看。
    一、无效移动
          2023门球竞赛规则书中第23页
           *无效移动：7、闪击过程中造成自球或他球的移动。
          说明【本款7举例】
          闪击时，自球在脚下（未脱离控制）的移动。——这里被判定为是“无效移动”。
          同样在2023门球竞赛规则书中第37页
          *闪击过程中允许以下行为：
           （6）自球在踩球脚下的移动，但未脱离脚的控制。——这里规定：只要自球未脱离脚的控制，是允许的。即移动是【有效移动】。
       请问：闪击时、自球未脱离脚的控制、产生的移动：是执行【无效移动】、将移动的自球放回原位吗？
       还是执行：合法击球或闪击，使球产生的移动是【有效移动】、被允许！
       《规则的威严与权威必须树立》
       即【有效移动】的判定，才是规则！
       无效移动：才是违背【有效移动】规则所有【犯规行为】的归类与汇总。
        大家学习规则、执行规则，切不可以本末倒置！！！
        附带再指出在2023门球竞赛规则书中第23页关于【无效移动】归类和汇总中，出现的另一个重大问题。
        即【无效移动】5、球出界后的移动，以及界外球未能进入场内的移动。
        原因、道理依据【有效移动】这一条规则。
        说明：
      （1）球出界后的移动，在【有效移动】规则里并没有不允许进行“有效移动”，或应该被判定为【无效移动】的特殊政策的条文、条款或规定。
         球在“界外”的有效移动、规则是允许有效移动继续的。最终能使球移动、静止时停在【界内】，还应该判定该球是【界内球】。           门球竞赛规则虽然有第十七条  界内球和界外球 专项内容，但 都未能将【界内球】与【界外球】应该有的内容讲明白、讲清楚。所以有建议重新修订的必要。
        我的修改建议是：
     【界内球】有效移动的球，在有效移动静止后、停在“场内”，是界内球。
        补充一条： 开球特殊政策，即：
       【界内球】开球时，顺利通过一门的球、在有效移动静止以后，仍停在场内，是界内球。（备注：顺利通过一门、是球员参赛必须经过的门槛测试）
       【界外球】有效移动的球、在有效移动静止后，球停在场外，则是界外球。
      总结：【有效移动】是规则！
                 【无效移动】他并不是规则，他是裁判员执行【有效移动】规则、而被判罚的【所有案例】的汇总。
      汇总的所有案例，决不能出现推翻、或与【有效移动】规则相抵触的现象发生。
      门球竞赛规则需要的是具有绝对权威性！不需要将其迷信与神化。
      门球竞赛规则还有一些类似的其他问题，值得不断、进一步商榷。



  

海兰

为老师谈规则的威严与执法中的混乱现象报道点赞！

长春军哥

朋友，别天真了！中国门协的官老爷们会听你的？？？