谈规则的规定，不需要讲道理

萤火虫

                              谈“规则的规定，不需要讲道理”



      设计：是一门科学。任何设计都必须遵循特定的科学原理，都必须讲道理。任何不讲客观现实、不讲道理、不讲科学的设计，只能导致执行过程中的混乱，引发不良后果。


      在2023规则书中第35页，就存在规则：有“不讲道理的规定”。请看：
      第十六条  闪击和闪击过程
      二、闪击成功
        （1）踩住自球（未脱离开脚下）。
        （2）被闪击的他球移动距自球达到10厘米及以上。


      个人观点：规则规定，必须依据以上两条内容的存在，才属于闪击成功。
             那么
           1、闪击后及时抬脚、而未踩住自球，能被鉴定为：闪击不成功吗？
                 如果被鉴定为，闪击不成功：那么就应该被判为闪击犯规，自球是要被拿出界外去的啊！
                 说明：执行2023规则：闪击正常、及时抬脚，就会变成是一个罪人，要被判刑！这岂不是滑天下之大稽！
           2、被闪击的他球移动距自球未达到10厘米以上，而是撞柱了，按照不讲理的规则规定：这也应该是属于闪击不成功的范畴、即是属于犯规行为，闪击撞柱不仅不能得分，自球也应该被拿到界外去。
                 说明：执行2023规则以后，近距离撞柱行为一律被视为非法行为。
                 击球员必须清醒的认识到：闪击他球移动距自球达10厘米及以上，这是一个“法与非法”的分水岭、和界限。
             3、近距离闪击他球出界、距自球也未达到规定的10厘米及以上，这也会变成了“闪击不成功”行为。也要被判罚为：闪击犯规行为。自球自然也要被拿到界外。


             最后我不仅要问：闪击成功既然规则规定，要踩住自球。那么规则规定击球员应该什么时候《抬脚》呢？
             学习2023规则书中第41页
             说明：获得续击权后抬脚时自球脱离开脚下，他球移动有效，自球复位，取消续击权。
             我们是不是可以理解为：
             1、可以在获得续击权以后，再抬脚。
             2、在获得续击权以后、什么时候抬脚呢？
                  规则并没有做出任何规定，也就是说：击球员可以自行掌握。
             3、既然《踩球脚抬起》又重新划归为：闪击过程的行为。
                   所以什么时候抬脚？已经与续击、击球不发生任何关系。即使长时间不抬脚，也不会构成：10秒内不击球、超时犯规的问题！


             2023规则将如何执行：闪击过程出现的一系列问题呢？
             或许持：《规则的规定，不需要讲道理》观点的人，会有好办法！
             反正我们常人只能“听天由命、拭目以待”了。

花甲子

对规则扣的挺细，我多年未进球场，发言也没有根据。

烨鹤

“规则的规定，不需要讲道理”  我任然坚持我的观点。

球槌用平面击球，而不像台球用尖端击球，
设开球区而不像国外槌球在边线上开球，
这些都是规定而已，无需讲道理。
楼主论述的“踩住自球”问题 ，这个规定，在国际规则里没有，在我国2015以前的规则里也没有。
我国2015以前的规则和国际规则执行都不存在问题。
这是规则的画蛇添足导致自相矛盾。任何规则自相矛盾是没有办法执行的。
我国 2015、2023 规则规定了“踩住自球”，但是没规定踩住自球压维持多久，是不是凡是抬脚都犯规？那球就没法打了。

另外，我国 2015、2023 规则，删去了 10厘米以内撞柱或出界仍是“闪击成功”的条款，按规则若他球行程不到10厘米，即使他球出界或撞柱，应判判没有“闪击成功”。不知道规则制定者怎样考虑！

翔云

对规则扣的挺细，我多年未进球场，发言也没有根据。