门球战术博弈

白音淖尔

                门球战术博弈：二夹一与打先造先的实战较量

                           原创 小泥巴 实战案例解读门球技战术 （摘自公众号）

                                 2025年05月29日 19:27 江西

                                    

门球比赛中，战术运用是决定比赛走向的关键因素。如同棋局对弈一般。每一次击球、每一个战术决策，都可能引发局势的巨大变化。现将近期两则精彩的实战案例，进行深入地剖析“二夹一”战术与“打先造先”战术在实战中策略博弈的激烈碰撞。
案例一：津、辽之战  扭转乾坤的逆袭

5月12日第十五届运动会群众比赛门球项目（混合五人制A组）预赛中，天津市队（持红）与辽宁省队（持白）展开了一场激烈的竞技较量。

比赛进行到了20分35秒，场上比分12:7，红方暂时领先。场上态势如图1所示。

   

轮及⑥起杆。此时场上局势对白方极为不利，红方已经形成了⑦、⑨夹⑧的“二夹一”战术态势。

然而，白方选手展现出了非凡的个人技术。但见，位于三角二线的⑥采用侧撞分球发动远程奔袭，成功落位在三门前，用②闪带⑦双出界。

白方以牺牲②为代价，成功地将红方先手球⑦清出界外。原本被红方夹持的⑧，成为了场上的王牌球。

这一操作，完美地诠释了“打先造先”的战术核心——打击对方的先手球，同时为自己创造出先手球的机会。

被解救出来的⑧迅速展开反制行动，对红方⑨、①实施围捕，严重打乱了红方的布阵，创造了诸多得分机会。白方凭借着⑥这一杆的精彩操作，成功扭转了场上局势。最终，白方以15:13反败为胜。

在图1中我们可以清晰地看到，白方采用牺牲打的方式成功破解了红方“二夹一”战术。

案例二：徽、京之战，惊心动魄大逆转

5月24日第十五届运动会群众比赛门球项目（女双）预赛中，安徽省队（持红）对阵北京市队（持白）的一场比赛同样精彩非凡。

比赛进行到14分15秒，轮及⑩起杆。此时场上红方形成了①、③夹②的态势，如图2所示。

   

位于三线中的白方⑩撞送⑧至四角四线边，续击撞顶①双出界，成功地破解了红方①、③夹②的战术。这一操作使场上的②瞬间成为了先手球，而红方三门前后的3个球瞬间成为白方的猎物。

然而，比赛风云突变，出乎意料的是白方②没能撞上③，严重的失误使白方原本形成的“口袋阵”松开了口子，场上态势急转直下，网友们纷纷感叹“红方大难不死”，经过红方战术布局调整，白方反而陷入到红方的“二夹一”的险境之中。

比赛进行到17分45秒，轮及⑥重新进一门参加比赛。此时，场上红方形成了⑦、⑨夹⑧的态势，如图3所示。

   

待进一门的④与重新进一们的⑥，若不能及时破解红方的夹击之局，白方局势将十分不利。

⑥重新进一门得分，在④的助力策应之下，采用侧撞④，分球远程奔袭的方式，落位到了三线中的位置，闪送④到二门一号位，再撞闪⑦出界。瞬间，⑧成为了场上先手球，至红方四角四线边的防线全线崩溃。

此处，白方同样采用侧撞分球远程奔袭的方式，将红方先手球⑦打出界外，成功运用了“打先造先”战术，破解了白方“二夹一”战术。

战术总结与启示：

以上两则实战案例，持白的辽宁省队和北京市队分别运用了“打先造先”战术手法，成功破解了红方的“二夹一”战术。白方⑥在天津辽宁之战中以牺牲带的方式，直接用己方球闪带对方先手球双出界；在安徽北京之战中，白方先是用⑩远撞顶方式破解红方夹击之术，之后⑥重新进一门，采用侧撞分球远程奔袭撞闪⑦出界，又破解了红方夹击之术，⑩、⑥先后为已方创造了先手球机会。

“二夹一”战术在赛场上具有很强的限制作用，能让对方球的发挥受到极大制约。但如果对手运用得当，如案例中白方的表现，通过“打先造先”战术寻找机会破局，局势就可能瞬间逆转。

门球实战中，战术的选择和运用至关重要。球队必须根据场上的实际情况，灵活运用各种战术。当面对不利的“二夹一”局面时，要善于运用“打先造先”的战术思路和技术手段，积极寻找机会破局。因此，球队要保持敏锐的洞察力和果断的决策力，时刻寻找和把握占据先机的机会。只有这样，才能在激烈的赛场竞争中掌握主动，赢得比赛胜利。

海兰

谢谢老师的门球战术博弈：二夹一与打先造先的实战较量报道！

花甲子

网名谦称小泥巴，我们曾经有过谋面，但是缺乏接触，交往不深。可是我深知小泥巴在中国门球界是个有相当影响的人物，他的技战术水平在中国门球网的网友中具有相当的影响。期望网友们认真学习。

输赢一笑

     谢谢老师的门球战术博弈：二夹一与打先造先的实战较量报道！