议规则2. “教练员”去畄之议

给大爷吃

议规则2. “教练员”去畄之议

规则第二章专门规定了“教练员”，教练员的概念是：“训练别人掌握某种技术的人员”。而实际上规则中“教练员”行使的根本不是教练员的职能，赛场也绝非训练场，只是张冠李戴、越俎代庖而已，——名不副实——概念不准确

门球是诸多运动项目中唯一设立“指挥员”一职的项目，而且，“指挥员”每场比赛自始至终具体指挥到击球员的每一动（用每一杆表述尚嫌粗略），这是门球的特色和亮点，应当确立并突出其地位。

事实上，国内各队几乎没有“长期的、固定的教练员”，因《报名表》上有“教练员”一项，所填写的不过是本队的“指挥员”，亇别队虽临时聘用了“教练员”，但也并非作教学、训练之用，还是用于作临场“指挥员”。

教练员的职责在赛场外，赛场内没有其地位，应当取消。正所谓：“删繁就简三秋树”！这才真正是正本清源！

再者，一个小小的队伍、短短的赛程，一亇队长领导足矣！再加亇教练员、甚至领队，难免“将帅不和”、“三套马车”，何益？

另外，理论文字上也因“教练员”“指挥员”概念混淆，而混为一谈，如能明确分开，也可引导理顺相关文章。

建议：规则中“教练员”一词全部改为“指挥员”。

心素如简

             改得好！概念明确！{:soso_e179:}

大连庄河

赞同老师的观点{:soso_e179:}

知足常乐1

有道,有理改得好！{:soso_e179:}

大连庄河

日本人为什么叫主将，就是这个道理

网迷

支持老师的意见。我们这里就有将相不和谐现象，在比赛场上发生争吵。

烨鹤

我同意规则中“教练员”一词全部改为“指挥员”。的建议。
楼主在此帖里还涉及其他问题，分别评论如下：

1，门球是诸 多运动项目中唯一设立“指挥员”一职的项目，。。。。这是门球的特色和亮点，应当确立并突出其地位。
以“多运动项目中唯一设立“指挥员”一职的项目”作为门球特色，是对的，但是说他是亮点，就无法令人信服。门球的打法在诸多运动中唯一的地方很多：10个球，三个门，有中柱，轮流上场，（过去）得分封顶，（过去）不设教练，室外活动而运动量小，一门和其他门性质不一样，有时可以触及和挪动他球，等等都是门球唯一，可称特色，但不能称”亮点“。

2，一个小小的队伍、短短的赛程，一亇队长领导足矣！再加亇教练员、甚至领队，难免“将帅不和”、“三套马车”，何益？
规则对一个球队干部的设置只是看在球场上的需要，例如：提出名单，挑币，允许在球场周围走动，坐入替补席，和裁判员对话，赛后签字等。过去不设教练，是因为人人可以说话，现在限制说话，就要设教练或是指挥。
规则无需规定球队内部关系，无需关心球队内部将帅不和”、“三套马车”的问题，更不管平时如何练习，管理。所以领队（召集会议是可能需要）、后台老板，器材管理人等干部无需出现在规则上。
这一点有很多人并不明确。

给大爷吃

谢谢指教！
规则只规定赛场上的主体是应该明确的，但有权威人士要在规则中增加领队一职“要不如何召开领队会议”？此有感而发，见谅！
  

球场轻风

曾叫过临场指挥，现在改了吗？

潜龙在渊

也有长期担任教练员且是指挥员的

给大爷吃

“也有长期担任教练员且是指挥员的”
并不多。所议是教练员在规则中名不副实，应改为指挥员。

威胜

教练员和指挥员不能等同。

玩门球

                 对！''教练员''      与     ''指挥员''       应正确名称，较好！

倔老头

     平时训练叫教练员，比赛时叫指挥员比较合适！

灿烂

赞成在球场上教练员应叫指挥员！名副其实！