球未停稳、裁判员绝对不允许呼号！

萤火虫

                           球未停稳、裁判员绝对不允许呼号！

                                   （敢于向潜规则说不）


      裁判员何时呼号？一直是一个有争议的事件。
      争论的焦点：击球权即告结束、球未停稳，裁判员能不能呼号？
      今天我可以理直气壮地说：不行！
      下面就让我们看看规则是怎么说的？相信答案就一定会明确。
      门球竞赛规则是怎么规定：击球权、闪击权、续击权是怎么获得的吗？
      他们之间的转换：必须是在具备以下条件之下，才能进行顺利转换。
      即：呼号、才是击球权的开始。
             击球权的结束、才是闪击权的开始。
             闪击权的结束、才是续击权的开始。
      说明：场上球没有停稳、进行《闪击或续击》，是要被判：犯规的。
             同样的道理：
             击球员击球、球停稳，没有闪击权、没有续击权，才能由裁判员进行《呼号》，进行击球权的交换。——裁判员的权限、绝不能超越规则的规定。
      本文章为什么会有：标题《球未停稳、绝不允许裁判员呼号》，和下方的副标题《敢于向潜规则说不！》呢？
      如今我深入学习规则，发现这种现象的发生，完全是由于在门球竞赛规则中潜藏着许多潜规则造成的。
      今天我专门剖析一下有关“呼号”方面有哪些潜规则。
      击球员击球后，当自球无撞击、无过门或出界、撞中柱、犯规时，击球权《即告结束》，应快速退场。——这是门球运动在引发矛盾和纠纷中，能够发挥作用的、其中一条潜规则。
      潜规则只所以能够忽悠人们相信、并得逞，是扰乱了人们的思想。
      《击球权即告结束》能够扰乱人们哪些思想认识呢？
      1、使人们错误的认为：“击球权结束”与“击球权即告结束”两者之间意思是差不多、甚至是一样的。——都表示：击球权结束、或要结束。
      2、错误的认为：门球运动节奏本来就慢，球未停稳就提前《呼号》，还会有利于门球运动。
      3、在比赛接近尾声、胜负难定的关键时刻，白方球员在击打界外球、利用《合理用时》或《犯规战术》时，潜规则的作用就会突显出来。
      例如：比赛最后只剩10多秒、至20秒时间，白方球员只要用完比赛时间，就一定能锁定比赛胜局。
      击球员击球用时8、9秒，被击打的球移动到静止需要15秒左右的时间。
      结论：这样的比赛，白方球队获胜，应该是《板上钉钉》的事。
      最后由于《潜规则》的作用，裁判员：在白方击球员击打界外球进场后的适当时间，没有等球停稳、或出界，就《呼号》了！最后使得红方击球员有“击球”翻盘的机会、获胜。
      说明：合理用时是规则允许的战略战术技巧。诽谤是小人行为。
                 有意拖延比赛时间的行为，自有超时犯规、予以正当的惩罚。比赛规则并不支持这种行为。
                 犯规比赛行为、属于是有效比赛行为。不可耻、也绝不是不道德的比赛行为。
     呼吁：规则修改，应该删除《击球权即告结束》的相关论述。
                这样的论述没有存在的任何价值！相反、他只能起到忽悠人的潜规则作用，达到扰乱人们的思想认识。
      

硒都门球

最后由于《潜规则》的作用，裁判员：在白方击球员击打界外球进场后的适当时间，没有等球停稳、或出界，就《呼号》了！最后使得红方击球员有“击球”翻盘的机会、获胜。


————白方击球员击打界外球进场后的适当时间，没有等球停稳、或出界，就《呼号》了！最后就一定能使红方击球员有“击球”翻盘的机会、获胜？？？？？？
            白方击球员同意了！！！！！

花甲子

我很少参加赛事，此类问题我只好弃权。不过我赞成“ 球未停稳、裁判员绝对不允许呼号！”

烨鹤

支持这个观点！的确是潜规则，反对的理由很多：
1， 规则的“三无”，只有在界内球停止才可以真正确认。球停前呼号，不能保证判处万无一失。
2，击球员在撞击后自球未停，他球停时拾他球，闪击后他球未停击自球，都没有不挡获利问题 为什么要判犯规？裁判员为什么不做击球员的表率？
3，国际规则不允许球未停就呼号。请见：《国际规则没有“球停下来之前可以呼下一号》。
4，球未停 裁判员呼号了新击球员动作快击自球撞击场上动球，算不算撞击？
5，球未裁判员呼号了，在等球停下之前不能考虑对策，因此这是裁判员剥夺了一段击球员的10秒用时。不公平。
6， 球停前呼号，为比赛顶多获得2分钟时间没有积极意义。
以上观点早就在本网发表， 没有人出来逐条否定！

高显荣

看了以上各位老师的高论，学习了。
规则的制定，不可能面面俱全完整。
场上用了两个直接监督击球员的裁判，就是依规执裁者，对执裁者，在执裁中出现了规则露洞问题，是临场裁判，掌控场上局面不利所造成的。
呼号时机，与击球权结束，即矛盾，又互溶，是考量裁判员执裁水平的试金石，据国家级晋级考试考官，专家老师讲，如果考试时，考生都是以球停稳后在呼号，扣分！没商量！
如果考生呼号后，出现场上双方，有两个有效移动球相撞，个人见解该考试本条，就不是扣分问题，而是呼号时机出现重大失误，可能本条要得零分。
我看了一些呼号时机讨论的案例，学习过高级别的老师的课程。
疫情期间中国门协，办过网络裁判员学习班，专讲跑场的老师，在讲呼号时机的最佳时点时，重点强调。
呼号后场上有效移动球静止的（同时）击球员（同时）走到自球击球位置。
目前很多案例，绝大多数人，都忽略了一个最重要的情况，那就是。如果击球员不提前进场，呼号后击球员在限制线外，跑到自球前，站位，瞄准，挥杆击球，时间节点，两个有效移动球，不会相碰，这个问题与疑难问题中，三球，四球密贴，同属百年一遇的。
讨论规则可以，实际操作中，依规执裁，是实用根本。

硒都门球

烨鹤 发表于 2025-4-1 13:28
支持这个观点！的确是潜规则，反对的理由很多：
1， 规则的“三无”，只有在界内球停止才可以真正确认。球 ...

以上观点早就在本网发表， 没有人出来逐条否定！

________我就否定了多次！！！

烨鹤

高显荣 发表于 2025-4-1 15:51
看了以上各位老师的高论，学习了。
规则的制定，不可能面面俱全完整。
场上用了两个直接监督击球员的裁判 ...

是考量裁判员执裁水平的试金石

比赛的操盘要公平公正，依规进行。从来不是为了显示才盘点水平。
呼号后场上有效移动球静止的（同时）击球员（同时）走到自球击球位置。
这个说法，和可以在球停前呼号就不一样，根据规则哪一条？ 杜撰的。但同意不公平的减少击球员的思靠时间。
这个问题与疑难问题中，三球，四球密贴，同属百年一遇的。
百年一遇的现象裁判员就不要避免？我的帖子的第二条如果犯了， 有什么不当获利？ 有问题也是千年一遇，为什么要判犯规？
实际操作中，依规执裁，是实用根本。
规则规定了球停前可以呼号吗？ 球没有停呼号是依规制裁吗？球停之后呼号处在哪里？“实用是根本” 不是规则！

白音淖尔

萤火虫老师：首先您要更正题目的错字：球未挺稳，应为球未停稳。
门球规则中第九条 击球员
1、呼号后，获得击球权的队员成为击球员。
2、击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。
这一条是规则中明文规定的。
请问：1、咋就成了“潜规则”？
2、击球权结束了，裁判员可以立即呼叫下一号，咋就成了“潜规则”？咋就“左右了比赛胜负”？
3、请问老师现在不参加比赛了吗？若还在参加比赛，当裁判员在上述情况下，及时呼号了，您是服从裁判？还是与裁判员发生争执？“据理力争”？
规则就是规则，是门球人在比赛中共同遵守的。个人有意见或有建设性的建议，都可以向中国门协裁委会提出，合理的意见，裁委会不会熟视无睹的。这也是历次修改规则的条件之一。
注：潜规则，又称为潜行规则、暗箱规则，是指在社会交往、组织管理等方面，不被明文规定，但在实际操作中被默许、遵循的一种行为准则，这些规则通常不是通过公开讨论或立法形式确立的，而是通过人际关系、权力关系等非正式途径传播和执行，潜规则可能涉及诸如利益输送、权力寻租、关系运作等多种现象，可能导致公平公正受到损害，由于潜规则的存在，人们往往在面对这些规则时会选择遵守而非反抗，从而使得潜规则在一定程度上得以延续。

烨鹤

白音淖尔 发表于 2025-4-1 16:58
萤火虫老师：首先您要更正题目的错字：球未挺稳，应为球未停稳。
门球规则中第九条 击球员
1、呼号后，获 ...

“咋就成了“潜规则”？

规则规定"击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束"，并没有说可以由裁判员的主观判定 “自球无撞击、无过门，无出界、”，唯有场上球停稳 才可以完全正确地 做出这“三无 ”的判定， 这个道理还不明白吗？所以把你的观点称为“潜规则”是很恰当的。

烨鹤

支持楼主的观点再加一条：

请问除了门球人有说裁判员可以根据判断做出决定，之外哪一种球类可以允许裁判员对趋势做判定？ 篮排足还是网乒羽？
这些球未出界，裁判判定救不回来了，就可以提前吹哨，用以显示裁判员水平？

药都老周

“击球员击球后，当自球无撞击、无过门或出界、撞中柱、犯规时”即使明显是如此，我还是赞成等球停稳后，再呼号。因为，所有的击球开始（包括呼号开始），都就应从球停稳后才开始。

萤火虫

裁判员呼号：是上一位击球员击球权结束，下一位击球员击球权才能获得，必须进行的交接仪式。击球权没有结束，怎么能够允许裁判员提前进行交接！！！