谈球有效移动及结果的判定

中道安和

谈球做有效移动和无效移动及

界内球和界外球的判定？

        在本网常会有一些，关于该球是在做“有效移动”还是“无效移动”以及该球最后应判定为“界内球”还是“界外球”的争论。我们先谈谈球在什么情形下做有效移动，或者说球做有效移动时应具备的充分和必要的条件是什么？
        
        球做有效移动时必須具备以下二个充要条件：
        1、球做移动的原动力，来自于对自球的“有效击打”。
        2、球在移动中总是在做自主的自由运动，除了触碰界内球、球门、中柱和地面外，没有受到其他外力的作用和干扰。
        在判断球是否在做有效移动时，以上二个条件是缺一不可的，我们可以称之球有效移动二要素。球在移动中，缺失或违反其中任何一条都是在做无效移动。下面我们来分析二个富有争议的问题：
        问题一：界外球或开球进场时，球的有效移动应该是从“有效击打自球”后开始，还是从自球“进入界内”后开始？
        这是在有效移动开始时出现的问题。网上有某些网友认为、球的有效移动是应该从球达到或越过边线后才开始的，甚至认为球未达到边线之前的移动是在做无效移动。我们如果用球的有效移动二要素来判定，球在未达到边线之前的移动。则无论是从球发生移动的原动力，还是从球在移动中不受外力干扰的原则出发考量，该球都符合具备了做有效移动的要求和条件。而球从无效移动到达边线时突然变成了有效移动的说法，反而是有悖于常理的。因此，我们有理由认为该球从有效击打后就应该开始做有效移动。
        问题二：自球沿着边线移动时，球先滚进界内，接着因地面原因滚出界外，又滚回界内，最后在静止时球停在界内。试问该球是在做有效移动还是无效移动？最后应该判该球是界内球还是界外球？

        这是在有效移动的结束时出现的问题。网上有许多网友认为，该球因地面原因滚出界外后就是在做无效移动，该球最后也应该判定为界外球。但我们如果按上述的“二要素”作为考量依据，判定该球做有效移动却是更合理有据。因为造成球摇摆晃动的原因是地面不平，而地面因素是不属于外力干扰的。在地面作用下，球滚进界内是有效的，接着滚出界外也是有效的，又滚回界内还是有效的。最后依该球静止时停在界内判定该球为界内球，会更加合理令人信服。
        在本题例中，还特别提到和强调了一条裁判判定的依据和原则：判定一个有效移动的球最后应该是界内球还是界外球？应该等待移动的球完全停止后，根据该球静止时停止的位置来判断。
        由此我们是否可以这样认为：球的有效移动，开始于有效击打后，结束于球静止时。除非规则有另外的特别规定，譬如可以特别地规定，已过三门的球撞击中柱成功后的移动为无效移动。

烨鹤

关键是规则只规定了有效移动的起点，没有说有效移动何时结束。

规则里没有说  有效击球后到了 界外球就 是无效移动。 也没有说犯规了 （如重复撞击）就无效。
请参见《论第11条》有详细的论述。
楼主的第一条有规则做根据，但是第二条没有规则做根据，有杜撰之嫌。

烨鹤

不赞成楼主回答第二问的观点，球一出界，就是界外球。  再回来还是界外球， 如果楼主所说成立，那么裁判员任何时候不能在界外拦截出界球。 因为说不定球会滚回界内来。

烨鹤

上面两贴是对中国门协的门球规则的讨论，我忘了 这里是毯地门球， 所以 所论仅供毯地规则制定者参考。