一点想法--教练的新作为

总是春

      老师的想法很有创新！我认为得有个过程！单打、双打、三人打都好办，可作为实验试试，但五人稍难点，想法和思路不统一时，七嘴八舌的听谁的呢？

老朋友

         想法不错，值得考虑。

蓝山D

老朋友 发表于 2012-5-26 22:54
想法不错，值得考虑。

{:soso_e183:}

玩门球

              团体赛，  部队没有统一指挥，乱套了，降底了战斗力！

玩门球

        单打赛就能自由发挥。

天外客1

        门球是团体赛，团队需要一个指挥，是打整体战，需要的是每人做到心路，球路通，队员不是机械听教练指挥，而是将教练的意图，用心，用行动付于实践。

蓝山D

天外客1 发表于 2012-5-27 18:10
门球是团体赛，团队需要一个指挥，是打整体战，需要的是每人做到心路，球路通，队员不是机械听教练 ...

{:soso_e183:}

信马由缰

这确实是一个大胆且非常有创意的想法！{:soso_e179:}彻底颠覆现有的模式恐怕执行起来难度空前，不过可以作为尝试。不过还是非常佩服老师您！

蓝山D

信马由缰 发表于 2012-5-27 18:15
这确实是一个大胆且非常有创意的想法！彻底颠覆现有的模式恐怕执行起来难度空前，不过可以作为 ...

{:soso_e183:}

蓝山D

总是春 发表于 2012-5-26 22:22
老师的想法很有创新！我认为得有个过程！单打、双打、三人打都好办，可作为实验试试，但五人稍难点， ...

{:soso_e183:}

信马由缰

蓝山D 发表于 2012-5-27 18:27

{:soso_e183:}

知足常乐1

一个球队要统一思想,场上战略战术,只有指挥员才能統一.如果没有指挥员指挥那就乱套了.
这是我个人的看法,是对是错不知道？

球场轻风

五个人五种思路，无人指挥真就乱套了。而且得聘个政工人员解决团结问题。

小人物

   想法很好。我认为完全可行。现在的多头指揮就体现在此;门球主要是靠个人技朮。没有个人技朮，指揮丶教练，就是国际教练也只能纸上谈兵，赢不了球。比赛废除指挥一职，就更能体现一个球队的技朮水平，也会更有观赏性。再有:门球态势千变万化,它更没有什么球路丶模式丶公式和固定的战朮。个人认为只要有技术丶根本就不要战朮。战朮是对没有技朮的人设置的;四米远的球怕你击不中，指揮要你接一杆。两米内距边线还有三至十公分的对方球，教练不准轻贴丶轻沾，要你同归于尽。这些都是教练的"功劳".因此，完全可以。现在的分不封顶丶限制双杆不都也行吗！

新乡快乐人

球场轻风 发表于 2012-5-28 11:25
五个人五种思路，无人指挥真就乱套了。而且得聘个政工人员解决团结问题。

不要，不要小指挥好，大家都动脑子，要不了多久就会想到一块的，如果真想不到一块，就自动不会在一个组队了。这个方法好！好！好！有利于门球的发展。