应该待静止后再判定球是否出界

中道安和

应该待静止后再判定球是否出界

        我们先来看一个案例：有一界外球要进场，意图沿着边线转移并靠边压线。在击打后，由于边线所在的地面不平整，该球沿边线摇摆着向前滚动。只见它先滚进界内，又滚出界外，再滚进界内，最后静止时停在边线上。
        由此，出现两种相左的判法：
        一、根据球”静止后停在边线上”，认为该球应判为压线的界内球；
        二、根据球“ 先滚进界内，又滚出界外“，认为该球应判为出界点就近的界外球。＂

        本人是支持第一种判法，即判为”界内球“，理由有三点：
        一、在本案例中，地面不平整，才是造成球滚进界内，又滚出界外，再滚进界内的根本原因。但“地面的平整度“，比赛组织方是得到比赛双方的赛前认可的。这是由于双方如果赛前没有提出不同意见，就应该视同为得到了“双方认可”。这也就意味着球的摇摆不定，是得到了双方的认可或者说是同意的。
        二、界外球进场的移动是“有效移动”。界外球先是位于“界外“，当呼号获得击球权，击球员有效击打自球后，界外球就开始做有效移动。另外，球在自主滚动中接触地面、球门和中柱也是合法有效的（注：不包括触碰“挡墙”等附属设施）。所以球接触地面发生摇摆，球＂先滚进界内”是有效的，“又滚出界外"也是有效的，“再滚进界内"还是有效的。
        三、界外球进场在“静止后”进行判定，才具备确当的可操作性。界外球尚在移动中，它是正在变动中的和不确定的现象。在裁判实践中，只能待球停稳静止后才具备恰当的依据来进行判定。所以，在球静止后判定是否出界，才是最合理和可行的。如果在球还在移动中就作出判定，就容易发生争议，出现不必要的纠纷，甚至会为“黑哨”留下空间。
        《毯地门球竞技比赛规则》对此也是同样规定的。