请您裁判该题如何判罚处理？

泰虎

有一位网友提出如下问题:
        在中柱附近，③撞击④，二门一号位有⑤，教练让队员把④从⑤旁边闪出界。③闪出去④肯定是要出界的，结果记录员在场边维持秩序时不慎将正在向界外滚动的④挡在界内，停在⑤旁。问应该如何判罚处理？

烨鹤

规则没有规定裁判员做出错误后的处理办法。
这是裁判员错误，所以如何处理 没有规则可以依据。
我以为闪击或闪带  目标是把对方球出界 用力过小没有出界的实例很少很少。
所以本例，在裁判员道歉之后，可判④界外。 这是实事求是的做法。

或有人根据规则45页最后的规定：裁判“触及移动球不予处理，形成局面有效”的条文把④留在界内。然后④吃掉⑤， 场上局势将大变。
这样，必然引起场上的争议， 裁判们 也将永远被人记得和咒骂！白方如果有这样主张也会被门球人所不耻！
其实此例说明此规定是规则 画蛇添足， 必有更正的一天！

花甲子

此议题我没有发言权，但我愿意看到大家的讨论。

烨鹤

实际比赛里 我曾见到：
一个裁判员正处理界外球。另一被闪球飞来，撞击裁判的脚，裁判不由自主地叫一声“哎喲”，被闪球停在界内  。
按规则条文只能承认被闪击球界内有效。  
这种情况规则规定合理吗？

高显荣

门球场上，状况千变万化。有些案例，合规不合理，合理而又不合规。
这是经常发生纠纷，争吵的主要原因。
但是，尽量按规则执行，否则，判定无依据。
所以，门球规则，总是隔几年就修改一回，这很正常。
因为人类科学技术进步和发展，使旧的规则和门球技战术，要逐渐被淘汰，从而建立新的适应新形势下的规章。
于建勇的讲话中，曾提到过。
这一届门协班子，已经完成了2023版的门球规则，这已经很不容易了。
我们期待，新版规则，一定会有新的起色。
个人见解，仅供参考。

硒都门球

             当然是按规则明文规定处理！

烨鹤

高显荣 发表于 2024-1-12 09:24
门球场上，状况千变万化。有些案例，合规不合理，合理而又不合规。
这是经常发生纠纷，争吵的主要原因。
...

按规则处理， 也不是没有规则，规则说：
“ 及时发现及时处理....... 无法完全恢复时，以裁判员认定为准 ” ！

这也是明文规定 ！

早乐子

及时发现，及时处理，由于裁判造成的错误可判由击球员重新按原路闪出。

高显荣

门球之苑，
2023年7至8期，
疑难问题专家解答。
这种情况，球拿回移动前，让击球员重打。
就在本页，裁判区，前几款上。

烨鹤

硒都门球 发表于 2024-1-12 09:41
当然是按规则明文规定处理！

专家说，要重打，
重打，也是没有做到   “当然是按规则明文规定处理！” ！
重打也没有直接判界外简单。

中山明

    这条题其实不难处理的，只是裁判员把4号球挡在5号球附近，假如挡在不是在5号球附近，而是挡在三角边上没有其它球的地方上时，任何裁判员与球员、网友都明白是会按“不予处理”来处理的。但为什么现挡在5号附近就成了难题呢？这可能一是对规则还不够深入理解，二是对怎样才是个合格的裁判员认识不足吧。

     本人抱着对事不对人，对规则不对情况，秉公办事地说，应该是按规则移动到那里算那里“不予处理”是最正确的！因为这是“按规则执行”！如果是把在界内的球拿出界外，或主张“重打”是无依据的。试举这种情况如果是在一场国际赛事上发生时，裁判员是按规则“不予处理”执行的话，这个裁判员不但不会受到指责，而且会受到敬佩的。

泰虎

感谢各位老师关注与讨论！

注：本题目与周正老师的解答都是《门球之苑》徐勋炳编辑提供让我发送到网上的。在此谢谢徐老师了！

周正老师解答：
裁判法里讲过，裁判员是自然障碍物，挡到场内滚动的球停到哪里算哪里。此例记录员算是自然障碍物，④正好被挡在了⑤旁，③也不能再撞击④了，因为就重复撞击了。那么④不是捡到了一个天大的便宜吗？如此是不是有失公允，不太公平？所以，有些规则或者裁判法是需要逐渐完善，逐渐修改的，并不是所有的裁判员挡球都是按自然障碍物处理。这类题，我们在国际规则考试里也出过，就是按妨碍比赛的特殊情况处理。裁判员应该首先叫暂停，然后提出来是裁判员失误，且后果很严重，甚至会出现比赛胜负的惊天逆转。本着实事求是的原则，裁判失误应及时发现，及时处理。所以，这种情况不要按挡在哪里算哪里处理，应把④放回原位，让③重新闪击一次就可以了。千万不要僵化的、教条的认为裁判员是自然障碍物，挡到哪里算哪里。

硒都门球

       此解答是一种“识规则如同儿戏”的说法！！！

       规则未修改前，典型的胡说八道！
      

中山明

      本人答题一是对事不对人，二是对规则不对原因，更不能看其结果的。举实际的说，现在把4号挡在5号附近就可以重打，(其实3号球亦可打5号球，再用5号球闪4号球出界的)。但4号球挡在很远没球的其他角边上时，就不予处理了。這就变成同一句话、同一种规则不同处理，这就是十分无理的规则了，这样可变的规则可带来更多可变的处理，是会造成很多矛盾，是不会服众人的。本人认为：任何的比赛，或任何的考试、考核，都要按所规定的规则办，按所规定的准则执行，这样才是好的规则，好的裁判员，好的考核员。

白音淖尔

规则对于比赛双方要公平公正。如果即将出界的④被裁判员挡在界内，按规则是“触及移动球时，不予处理，形成的局面有效”。
个人认为这样的处理有失公允，等于是裁判员犯错，由红方买单，极容易引发争执。希望规则修改时，要对规则的不严谨处进行修改。