2023年《门球之苑》第7&8期有问有答第3题

泰虎

烨鹤

裁判员錯误规则没有规定纠正办法，
本题和前一题都是裁判员在球停点前呼号引发错误，这是门球舆论界总要求减少裁判用时所致，其实球停再呼号，裁判没有仼何错误！

高显荣

试答3题，
一，
首先裁判员错误，①球的有效移动沒停止，移动球前方，有击球权是否结束的不确定因素，就呼下一号，呼号过早了。
二，
2号击球员有错，场上有效移动球在移动中，就提出放弃了击球权，是击球员自己放弃击球权的，既然放弃，已经不是击球员了，责任自负。
虽然没呼3号，但是，这个时间段，已经是裁判用时了，本轮次，2号球员已经没有了击球权，须待下一轮次。
既然没有击球权，其所有行为，均是无效比赛行为，2号过一门无效，不得分。
主裁应及时呼3号，并将2号球扔向限制线外待进一门的位置。
注；因为此时场上没球。
个人见解，
仅供参考。

高显荣

烨鹤老师好，
本案例，裁判员并没有改判，
是2号击球员提出放弃的（同时）乙裁宣布1号出界的。
谢谢您提出的问题，我们共同探讨。
向您学习！

烨鹤

高显荣 发表于 2023-9-24 15:49
烨鹤老师好，
本案例，裁判员并没有改判，
是2号击球员提出放弃的（同时）乙裁宣布1号出界的。

先呼二号后判①出界，不是改判？

中山明

      2号球过一门应有效，理由有下：

     一，是裁判员的错误决定使2号球员说放弃，因为1号球如出界时2号球不会说放弃的。但裁判员改叫了，击球员当然亦有理由改打啦，这点很关键。
    二：按规则规定下号球没打时是可以改判的。而且击球员没有超10秒。

中山明

      裁判员没叫球出界与叫球出界，对击球员的策略是有很大关系的。

硒都门球

       此情况，大家应该搞清楚什么是“微动”？“微动”还能跑20厘米之远吗！
       裁判呼2号后2号队员就举球回答“放弃”吗，他能不看看1号球是否出界吗！
       难道开局第一球，裁判、红队、白队等人员都是如此稀里糊涂吗！
       此题根本就不用讨论！！！
      
     

泰虎

硒都门球 发表于 2023-9-25 11:54
此情况，大家应该搞清楚什么是“微动”？“微动”还能跑20厘米之远吗！
       裁判呼2 ...

假如此案例成立，应该怎么处理啊！谢谢！

硒都门球

泰虎 发表于 2023-9-25 16:12
假如此案例成立，应该怎么处理啊！谢谢！

没有假如的问题，这能“假如”吗！
怎么回答，不回答。
难道你还要规则规定“场上球停稳后再呼号”吗！

烨鹤

泰虎 发表于 2023-9-25 16:12
假如此案例成立，应该怎么处理啊！谢谢！

即使是可以在球停之前呼号，那么按规则在可能出界而未出界时裁判员呼号也是错误的。

所以本题是裁判员错误在先，裁判员纠正错误之后，击球员的完全可以修正自己的判断和改变打法。

泰虎

我认为此案例，裁判员应该允许2号击球进一门有效。

农夫

我也觉得2号击球过二门有效。其一主裁过错在先，其二2号改口“不放弃”是在副裁判1号出线后，2号在自己10秒内完成击球。

硒都门球

泰虎 发表于 2023-9-25 20:31
我认为此案例，裁判员应该允许2号击球进一门有效。

此情况，大家应该搞清楚什么是“微动”？“微动”发生在要停未停之时，还能跑20厘米之远吗！
       裁判呼2号后2号队员就举球回答“放弃”吗，他能不看看1号球是否出界吗！
       难道开局第一球，裁判、红队、白队等人员都是如此稀里糊涂吗！
       再次申明：此题根本不可能发生，所以就不用讨论！！！

白音淖尔

  此种球势在正式的比赛中确实出现过，但提出问题者说“微动”不符合情理，属于表达不准确。
  这种情况是裁判员与2号队员比赛经验不足而造成的。裁判员看到①还在移动中（而不是微动）并且临界边线，这时一定要等①静止后再呼2号。这样就不会有2号放弃与否的选择了。而2号队员看到①还在移动中，就不能急于选择“放弃”。即使裁判员呼号，也要及时提醒裁判员①尚未停止移动，这点是正当要求。
  若此事件已发生，裁判员一声“对不起”，重新呼2号即可化解（知错必纠）。这样的处理结果，比赛双方都能接受，还能体现裁判员的执裁能力。
  另外，从白方的战术运用上讲，既然已经发出“放弃”的回应，就应该显示出大将风度，遵守规则。如①出界，②放弃。之后，无论红方③（或⑤、或⑦、或⑨）进门与否，都在白方②的进攻范围之内（在⑩的策应之下），这也是白方的一种后发制人的战术之一。请球友们指正。