问题征答第52题专家解答

泰虎

烨鹤

本例中李丹丹认为球 停稳或出界前呼号存在错误判处的可能，
而出界后再判处肯定是正确的， 合规的。
说明 裁判院根本没有必要为此担风险， 在球停稳（或出界）前呼号！
所有其他类似情况，裁判员难道应该放弃稳妥，而在球停稳前呼号？

高显荣

参与讨论，
专家解答，应该是正确的。
在有效移动球前方，不存在击球权结束，五个条之中的情况，主裁判员，不应该呼下号。
与比赛进行的时间段无关。
个人理解，
请老师们斧正。
谢谢。

海兰

有专家解答，应该是正确的。谢谢老师的报道！

硒都门球

       界外球进场还有击球权吗？没有。李丹丹回答错误！

       关、周二人合编的《门球规则问题解答115问》中第14题已回答得十分清楚。
       同样的问题，为什么会有截然不同的两个答案？

       门球人啊，应该深思啊！！！

泰虎

硒都门球 发表于 2023-7-18 16:57
界外球进场还有击球权吗？没有。李丹丹回答错误！

       关、周二人合编的《门球规则问题解答11 ...

您能否将14题及其答案发送到这里啊！

谢谢！

高显荣

赞同泰虎老师的提议，
这样，可以相互比较，鉴别，
使大家参照理解，从中丰富知识，
更好学习。
谢谢

白音淖尔

这是门球规则疑难问题解答115问中第14题。

硒都门球

泰虎 发表于 2023-7-19 08:33
您能否将14题及其答案发送到这里啊！

谢谢！

      白音淖尔已发。


     




      

高显荣

关于呼号时机的掌握，学习了。
这个问题，不能说谁对谁错。都对！
李丹丹老师的解答，个人理解，
界外球进场，在其场内移动，是有效移动。
根据击球权结束的五个条件，个人认为。
有效移动球的前方，有对于击球权结束的不确定因素，按照规则，应该是等因素确定后呼号，如果把呼号时机前移，会使裁判程序，本末倒置。不是常规做法。
规则上，一句裁判应尽量减少裁判用时，本没有错，却也引发了许多纠纷。
贺志军老师的解答，也没错。
这两种情况并不矛盾，
一种是因素不确定。
另一种情况，是击球员利用犯规手段，意图取胜，
规则赋予 ，主裁判对场上情况有决定权，还是让临场主裁去处理。
两种情况。不应混为一谈为好。
个人见解，
仅供老师们参考。
请老师们用大斧子砍正是盼。
门球学生学习中。
谢谢。

泰虎

高显荣 发表于 2023-7-19 17:03
关于呼号时机的掌握，学习了。
这个问题，不能说谁对谁错。都对！
李丹丹老师的解答，个人理解，

赞同您的分析！

泰虎

白音淖尔 发表于 2023-7-19 16:16这是门球规则疑难问题解答115问中第14题。

这与问题征答51题的意思一样的啊！
问题征答第51题专家解答

硒都门球

泰虎 发表于 2023-7-19 17:35
赞同您的分析！

         作为门球裁判，对于两个同类的问题，只能一个对、一个错，不能两个都对、或两个都错！

       说两个都对者，叫做“和稀泥”，是裁判员的大忌！
       也是本裁判区之大忌！
›

泰虎

硒都门球 发表于 2023-7-20 08:03
作为门球裁判，对于两个同类的问题，只能一个对、一个错，不能两个都对、或两个都错！

      ...

实际就是争论不休“呼号”时机把握的问题，这就是裁判员预判的问题，52题，裁判员预判是肯定出界，所以，一定判出界才能呼号；51题，犯规发生时，立即宣判“犯规”！才能马上呼号。

两者，裁判员预判都是正确的，故，都对！没有对错之别啊！

高显荣

界外球进场，
引发了许许多多的判定，牵扯到太多的场景情况，
例如，
有效移动和无效移动。
击球权何种情况，何时结束。
球过一门的规则特殊规定。
临近比赛结束，正常情况下的呼号和特殊情况下的主裁呼号时机，都是门球人讨论过的话题，其中，各说个理，有些问题，如何临场执裁，只有以专家解答做挡箭牌，如果有人提出异议，就说这是某某专家的解答，如有问题，你找他去！

实在解决不了，场地组长，裁长会出面解决。
如果你能以专家的解答，（对症下药），相信组长和裁长，会给你作主，维持原判。
请老师们斧正。