这得说清楚。。。。

深蓝 · 发表于 2023-4-21 22:27:46

本帖最后由深蓝于 2023-4-26 12:16 编辑

一门球碰一门前球同时过门，过门有该不该有效？被碰的球如何处理？

一缕阳光 · 发表于 2023-4-22 07:32:11

本帖最后由一缕阳光于 2023-4-22 07:33 编辑

开球时，自球碰一门前的他球后过了门，过门应该有效得分，并有续击权。被碰的他球移动无效，复位。
一孔之见，请赐教！

草世木 · 发表于 2023-4-22 14:11:53

一门前的球可以申请借球，如没有申请，开球时，自球碰一门前的他球后过了门，过门应该有效得分，并有续击权。被碰的他球移动无效，复位。

邯郸门球人 · 发表于 2023-4-22 16:43:09

草世木发表于 2023-4-22 14:11
一门前的球可以申请借球，如没有申请，开球时，自球碰一门前的他球后过了门，过门应该有效得分，并有续击权 ...

一门前的球可以申请借球，如没有申请，开球时，自球碰一门前的他球后过了门，过门应该有效得分，并有续击权。被碰的他球移动无效，复位。

崔根武 · 发表于 2023-4-22 20:01:58

一缕阳光老师的答案，100分!

深蓝 · 发表于 2023-4-22 22:07:35

本帖最后由深蓝于 2023-4-22 23:04 编辑

个人觉得逻辑上看未过门击球应是犯规，犯规在前进门也应无效，不知是否有特别规定。

上善若水 · 发表于 2023-4-23 10:27:11

“自球成功通过一门时，碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过7.5cm处的他球，碰撞无效，造成他球的移动无效，放回原位。”自球停在场内，获得一次续击权。

深蓝 · 发表于 2023-4-23 21:42:24

上善若水发表于 2023-4-23 10:27
“自球成功通过一门时，碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过7.5cm处的他球，碰撞无效，造成他球的移动 ...

先碰球应是犯规，过门无效，实际中“过门有理是错误的”，所以得说清楚。成功过一门是无法碰门前球的除碰门后球理论上反弹。

上善若水 · 发表于 2023-4-24 17:34:40

本帖最后由上善若水于 2023-4-24 17:53 编辑

深蓝发表于 2023-4-23 21:42
先碰球应是犯规，过门无效，实际中“过门有理是错误的”，所以得说清楚。成功过一门是无法碰门前球的除碰 ...

“先碰球应是犯规，过门无效，实际中“过门有理是错误的”，所以得说清楚。成功过一门是无法碰门前球的除碰门后球理论上反弹。” 见解比较独特，请问根据什么和理论根据？

“过门有理是错误的”这句话是从哪里来的?

深蓝 · 发表于 2023-4-24 19:32:47

本帖最后由深蓝于 2023-4-24 20:03 编辑

上善若水发表于 2023-4-24 17:34
“先碰球应是犯规，过门无效，实际中“过门有理是错误的”，所以得说清楚。成功过一门是无法碰门前球的除 ...

未过一门球撞撞门前球应是犯规在先，过一门自然无效。
如果非说不是犯规那么将球技术放右侧门未过门球会扩大击打范围

深蓝 · 发表于 2023-4-25 13:48:42

一缕阳光发表于 2023-4-22 07:32
开球时，自球碰一门前的他球后过了门，过门应该有效得分，并有续击权。被碰的他球移动无效，复位。
...

一门自球碰门前球逻辑上是犯规，所以才有可以拿开门前球，就像界外球影响击球可以申请拿开，但不申请不能碰。

上善若水 · 发表于 2023-4-26 11:17:45

深蓝发表于 2023-4-24 19:32
未过一门球撞撞门前球应是犯规在先，过一门自然无效。
如果非说不是犯规那么将球技术放右侧门未过门球 ...

“未过一门球撞撞门前球应是犯规在先，过一门自然无效。”这样判定的依据是什么?

深蓝 · 发表于 2023-4-26 12:14:21

上善若水发表于 2023-4-26 11:17
“未过一门球撞撞门前球应是犯规在先，过一门自然无效。”这样判定的依据是什么?

没进一门的球不能击打他球对吧。。。。不能打相当于重复撞击过门无效。。。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台