5号球为何不得分

和谐相处

林静风闲 发表于 2012-5-21 19:36
　　如果能把原文发上来就好了，这样大家会更清楚专家讲述的道理。

林静风闲老师好！
专家解释的可能还是5号第一次的移动，也许是我理解有误。
祝林静风闲老师全家愉快！

上善若水

和谐相处 发表于 2012-5-21 14:51
军旗、泰虎二位老师好！
门球之苑第四期疑难问题解答（19页）讲到此情况属于无效移动。

军旗、泰虎二位老师好！
门球之苑第四期疑难问题解答（19页）讲到此情况属于无效移动。
学习了门球之苑 的解释，因为5球为人为放置，所以5球移动为无效移动，当然进门无效。

鲁青

和谐相处 发表于 2012-5-21 12:08
军旗老师好！
此题第一步是闪击3号时碰到了临时移开的5号球，（处理是将3号放到与5号碰撞时的位置）。第 ...

{:soso_e100:}

林静风闲

1号在二门边线撞击3、5号两球，停稳后1号球与3、5球成接触状态，击球员临时移开5号放在二门前。
问题：1、击球员闪3号时将5号碰进了二门，5号不得分。将3号球放在与5号撞击时的位置。2、击球员捡拾5号闪击，5号球碰撞3号后进了二门，5号进门不得分。
这5号两次过门第一次不得分好理解，第二次为何不得分？

　　支持大部分网友“⑤球第一次过二门无效，第二次过二门有效”判定。
　　击球员闪击⑤球，⑤球碰撞已经闪击过的③球，尔后⑤球通过二门，这期间⑤球的移动均为有效移动，所以⑤球过二门有效。③球是经裁判处理的界内有效球，其性质不同于临时移开（无论是由击球员临时移开还是由裁判员再次移开）的球。
　　

泰虎

林静风闲 发表于 2012-5-21 19:36
　　如果能把原文发上来就好了，这样大家会更清楚专家讲述的道理。

还应该指明是哪个专家解答的。这个问题，以前周正老师解答的，如果是第二种情况，应该判定得分。

月半弯//ka

1号击球员是笨蛋，没一点头脑，放远点不就行了，非要放到影响送门的地方，我要是他的教练，看我怎么修理他。{:soso_e113:}

玩门球

        5号球被闪送进二门应得分。

开心老顽童

"击球员临时移开5号放在二门前。"      此举应该不允许吧？

liguoping

⑤号球第二次进门得分。有些专家是冒牌的。

翻天手

这又难为人了.专家说的那可非一般人啊,这怎么说好呢,是规则不完善还是专家解释不清.还是大家水平低理解不透.为何门球运动这些问题特别多,

liguoping

规则上有缺陷，叙述也有些混乱0

liguoping

也不要迷信什么专家，专家是人不是神，

liguoping

越说越乱！

老兵（培玉）

          5球第一次进二门属无效运动[击球员拣放的球]不得分。
      5球第二次进二门属有效移动[5球撞3球是有效撞击]应得分有效。

丘陵一卒

{:soso_e181:}