你信吗？

中山明

     本人曾经说过，对修改规则，一，100人中可有100种意见，你相信吗？二，我一人对修改规则可有100种不同意见，你相信吗？三，对以上两种意见可能很少人回答，或许有少数对第二点不理解的人说不相信的，但仔细一想就要相信的了。对上述三个问题，看的人多，但回答的人少，这是本网目前的特点，你相信吗？

黄土地

是元宵节祝老师快乐安康！对老师上述三个问题，看的人多，但回答的人少，这是本网目前的特点，你相信吗？我完全相信！！！大多数人进去看看，浏览一下就算完事。很少有人发表看法或者建议，意见。

海兰

相信、有关规则修改就象在门球场上的多头指挥差不多、对于老师对改规则可有100种不同意见相信。祝老师新年元宵节快乐！

中山明

黄土地 发表于 2023-2-5 14:32
是元宵节祝老师快乐安康！对老师上述三个问题，看的人多，但回答的人少，这是本网目前的特点，你相信吗？我 ...

       谢谢黄土地老师第一个回答，再问一个问题，你可知我帖子说明或揭示出什么问题？可大胆地说，说错绝无问题的，在于网站兴旺与修改出一个好的门球规则，但我的规则方向是与以前张娜秘书长所提倡的“简单、易懂、易掌握、减少犯规”为主，尽可与国际接轨。因为我们门球人不是只打自己修改的规则才行的，

棋乒羽

关于规则的修改意见或建议，很多人都是从自己的观点上出发，而不是从门球的发展规律考虑问题。

中山明

    首先十分欢迎网友参加讨论。本人所说的100人中可能有100种不同意见，这是一种夸张或比如的说法，是形容修改规则各人有各人的不同的思想，就带来各种不同的看法，最简单的是跟国际规则还是中国自己的？限过一门的还是不限的好？如限又怎样限？限多少次？双杆又是否要限？又限多少次？又产生了有人说门前算双杆，门后不算，亦有人说门后算门前不算相反认为，更现在有人实行“叫打双杆”才算。对界外球问题，有人认为消灭对方是比赛目的，但有人以为多界外球不好看，就产生了不准把对方球打出界外了，但打出界外又怎处理？有说要停杆的，有说要把球放在界上的，但对放在界上的球豈不是比在场内的球更好、更大威胁吗？对限不限人指挥问题，对10秒问题，对闪击问题，对是否30分钟一场问题，对要轮次等等很多很多问题，真是对各种问题有各种人不同的观点、不同意见不同认为的。所以很难于统一，就很难于修改出一部人人喜欢的规则来了。

      对规则问题，本人十分赞同前任张娜秘书长所主张的“简单、易懂、易明白、减少犯规”为好。我还以为，规则不能以自己是否喜欢爱好为前题，而应以发展为前题的好。

中山明

棋乒羽 发表于 2023-2-6 07:20
关于规则的修改意见或建议，很多人都是从自己的观点上出发，而不是从门球的发展规律考虑问题。

       谢谢琪兵羽与王歌两位老师参加此帖好意见。

中山明

    假如100人中，要各人修改一本规则书，我认为没有一个人是相同的。

秋天枫叶

对规则问题，本人十分赞同前任张娜秘书长所主张的“简单、易懂、易明白、减少犯规”为好。我还以为，规则不能以自己是否喜欢爱好为前题，而应以发展为前题的好。