中国该创自己的规则

军旗

[tr][/tr]

一、修订规则的目的要符合多数门球人的意愿，方便更多的人参与，适应我国门球运动发展的需要；     二、不脱离“国际规则”大框架，与国际门球规则基本“接轨”，同时也要体现中国门球运动的特色；     三、根据目前门球运动参与人群的特点，及门球比赛中存在的问题，如何进一步提高门球运动的观赏性。比如：     1．如何减少场上“一边倒”现象；     2．如何减少进一门放弃过多现象；     3．造打双杆球的方法与次数规定；     4．如何制约界外球过多的现象等==以上要求== 互相矛盾==       中国“创建自己的规则” 一、  创建自己的规则，是中国老一辈门球人选中的命题和实践，没有“创建”的初衷，就不可能出现唯独中国有自己门球规则的局面。但由于“创建”的初期，门球刚刚传入我国，规则中的战争设计理念又的隐藏极深，一直没被发现，日本规则存在问题的根源始终没有找准。所以，“创建”逐渐淡化甚至被遗忘，“修规”代替了“创建”。而多次修规，虽是为了和日本规则“新增”的规定相一致，调整一些并不重要之处，但“创建”之意尚在，规则中总有一些中国元素出现。到2004年，则与日本规则“完全接轨”，之前“创建”的微小成就也被废弃，“创建”无人再提，规则中也再无“创建”的影子，由于完全“日化”的2004规则，问题太多，2011规则，又开始增加自己的东西，特别是“得分不封顶”，“创建”似乎又见曙光。今日再提“创建”，即便能立即实现，也至少晚了十年，错过了最佳时机，但作为挽救门球运动的唯一正确举措，还是必须的。 二、创建自己的规则，是一场严肃的思想、文化斗争。斗争的实质，是坚持“创建”自己的规则，还是紧跟日本走下去。这场斗争会很激烈，日本规则，占据高位，多年来，培养了大量“粉丝”，形成了一个“既得利益群体”，没有足够强大的压力，他们是不会“真心”放弃日本的“战争游戏”，同意“创建”新规的，他们会想尽一切办法，利用各种手段加以抵制。去年初在全国门球工作会议上，有关领导讲了规则复杂，讲了改革设想，有人就立即在门球网上开具名单，指定一些权威、精英，组成“投票组”，对领导讲话中的改革项目逐项投票，然后把投票结果，拿给领导看，以“群众”意见，“瓦解领导意图”。这些人“投票”，能代表广大群众的真实意见吗。这和找几个地主在一起讨论要不要“土改”、找几个资本家讨论要不要给工人涨工资、找几个明星讨论要不要降低出场费标准，结果不是一样的吗。这样的投票结果，只能欺骗领导一时，事实真相不可能长期被隐瞒。我相信，我国创建自己规则的目标一定会实现。一是，日本规则本身，事实上问题极多且严重，离群体健身的体育项目甚远，不改不能吸引民众参与，门球只能逐渐消亡；二是，随着我国国力增强，和中央强化文化工作措施的出台，民众的文化自信程度会不断提高，小小的门球规则，不会容忍日本人永远把持。 我衷心希望朋友们，特别是门界精英们，要勇于用审视的眼光看（日本）规则，到底是不是真的有问题，如果是真有，改了之后，对于你们并无损失，权利、地位，既得荣誉、级别，都不会消失或降低，（只是教练的作用，会稍降低）其中的技术精英，还会因技术对胜负占比提高，变得“更精英”，由“短（偶）胜”将军，成为常胜将军。要认识到，日本这个世界门球的领导者，是个不称职、也不厚道的领导，他们并不是想把门球的事办好，对他们抱有任何幻想，结果必然是失望。他们骨子里就看不起中国人，而且你越是“紧跟、讨好他”，他越蔑视你；你把他打疼了，他才肯尊敬你。别的不说，就说2010年第10届世锦赛，偏偏安排“九、一八”，在上海举行。之前的门球技术日本独大，亚洲、世界各种比赛的成绩，中国根本没法和日本比，差的太远了。所以，他们是存心在这个中国人耻辱的日子，在中国的土地上，把中国队打得溃不成军，重演69年前的“九、一八”，以雪二战惨败之耻！然而这次他们打错了算盘，中国已经不是国民党的中国，人民也不再是“东亚病夫”。比赛结果，中国队大获全胜，日本惨败！中国队包揽前四，前八也只给日本“留了一个位子”。这次打疼他之后，加上我国2011规则，“得分不封顶”，也让他们“肉疼”了（没伤筋动骨触及灵魂），据说世界门联开会，中国的座位就靠前了（当时《门球之苑》有报导）。假如2011规则，改的力度再大点，伤着它的筋骨，甚至触及到灵魂，他们早就让中国人当上副会长、副主席了，这就是日本人行事的方法。有的朋友会说，是这样吗，日本人不是故意安排在“九、一八”，偶然的巧合吧。我不相信是巧合，是“安排者有心，接受者无意” 。必须承认，日本人的团队意识，国家情怀，要比国人强，他们绝对不会像有的中国人忘记“九、一八”那样，忘记“八、一五”（宣布投降日子）的，假如一年内搞90次世锦赛，(四天一次），他们也定会把这一天，放在没有赛事的那五天中。我体会，有的网友在讨论问题时，先定下前提，再决定是非取舍。如上述问题，先肯定日本人没那么坏，于是，结论就是偶然巧合。再如，讨论规则，说建议执行分时制，他立即说，那对打的好的不公平。这是先把“三方共用”制，定为“合理的”。然后得出“不合理”的结论。还有，你提出一门留球过多的问题，他就说，一门留球，那是战术的需要，不留不行啊。这也是先肯定现行制度是合理的，然后评论一门留球的是与非。其实，按体育竞赛规律设计规则，不可能出现这样的战术需求。 三、中国有足够的理由创建自己的规则。一是，中日文化不同，习主席提出的合作共赢，和平发展道路，不仅中国将长期坚持，且已经被世界多国采纳，成为当今世界潮流。中国永远不会侵略他国，没必要培养国人的侵略意识。而日本从古至今，一代一代，做梦都想侵略他国，昨天某日本高官还说，他们要保护“台湾这个民主国家”，说他侵略成性，一点也不为过。日本人创建的、具有侵略文化内涵的“战争游戏”，不可能适合中国人。二是，中日门球发展的道路不同，日本是以天然草坪为主，游戏，玩玩，裁判员判罚不必要求准确，大概其即可；中国门球的发展，普及面、场地、技术，战术，早在十几年前就超越了日本，全国各地，每年都有无数次大型比赛，要求裁判员判罚准确、阳光、透明，日本规则的那套“弹性”条款，满足不了比赛的需要，和日本规则“分道扬镳”是必由之路。 四、  创建自己对的规则，技术层面的工作极简单。不会把门球改得面目全非，只需在“不封顶”和“评分决胜”的基础上，消灭另外两个战争理念设计产生的幽灵：一是“潜规则”规定的可以任意处理对方球，重新规定造成对方球直接、间接出界为犯规行为；二是废除时间三方共用制，改为分时制和轮次制，便大功告成。另外，恢复99规则及之前，我国创造的一些规定，如撞击的规定。
	点评回复 编辑支持 反对 [url=]使用道具[/url] [url=]评分[/url]

生成文章
返回列表[url=][/url][url=][/url]




高级模式[url=]B[/url][url=]Color[/url][url=]Image[/url][url=]Link[/url][url=]Quote[/url][url=]Code[/url][url=]Smilies[/url]|upload

本版积分规则发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页

王歌＠

修订规则的目的要符合多数门球人的意愿，方便更多的人参与，适应我国门球运动发展的需要；

门球卫士

我是你的粉丝，十多年来一直欣赏支持你的修规理念。但由于阻力太大，您的规则恐怕不会通过，能不能要求门协作为附则加以推广？

门球卫士

一边倒的现像确实存在，有人说那台球昵？台球是是至少5局3胜制，决赛还35局18胜，我们门球能做到吗？狂人想设安全区，为什么？就是考虑弱势一方无处可躲啊！我突发奇想，改二三门斜度，让二角四角成为暂时避风港。

门球卫士

取消贴脚依托和斜头击球，让威力减小，也能间接减少一边倒，这些等等打法，叫它老年门球游戏，不上大雅之堂，免得遭非议！

门球卫士

如果让《老年门球游戏规则》有一席之地，那还可以改为:每场打5轮，每方25分为满分，上柱球继续在场内效力。不得用对方球闪带对方球。界外球压线允许垂直推球。取消双杆球……我想若玩这种游戏，基层门球老人会更喜欢。

烨鹤

两套规则，我赞成，
但是门球目前就是老年门球。原因是：
1， 参加者95%以上是退休的老年人，
2， 年轻人参加时间上不合算， 一打一上午 哪有时间？
3,    孩子参加门球运动量太低了。你看孩子走路都要跑跑跳跳， 能喜欢门球？
5， 门球是老年人强身健体的，门球的发展是要有更多人下场 打球，
      而不是和当前的 篮排足 只是少数人打球，成千上万人当观众。
6,   如果年轻人要把门球送入全运奥运，我们乐观其成。但前途渺茫。

天下豪杰

     老师的帖子，再一次为国人敲响了警钟：日本鬼子亡我之心不死，竭尽无孔不入、处处渗透之能事。