双杆球漫谈

门球后卫

                          双杆球漫谈

    现在门球规则实行一次性的球、门双杆。坦率地讲，球、门双杆没有太多的技术含量，但其威力却不容小觑，最得意时，可把对方5个球全部清场。于是大家提出多种限制双杆的办法，叫打双杆，就是其中之一。

    叫打双杆，仅仅是排除了由偶然因素导致的双杆，打成双杆概率虽有些许减少，但其技术含量不高与威力巨大的矛盾，依然不能得以改变。只要条件允许，在门前、门后造打双杆，没有多大难度，成功率也很高，叫与不叫没有什么差别。

    在2015门球规则修订期间，有一个恢复球、球的提议，据说是为了让弱势一方多一个反攻的手段。实际上，技战术实力较强的一方，无论是打造球、球双杆还是球、门双杆，成功的概率都要高于弱队。恢复球、球双杆，最终结果到底是“扶贫”还是“帮富”？

    所以，我赞同取消双杆的提议，大家拼的是技术和战术的实力，无须借助于任何技战术含量不高的手段或窍门。

中山明

    双杆球我是不赞成的，但是特别有些所谓改革的中国人喜欢创新突出，例如得分不封顶，有效撞中柱后得要从左端线发球，限一人指挥等五花八门，本人觉得只有同一种规则才能公平合理竞争，才能体现出水平。

高显荣

咱是老年门球新人，门球学生。
我也发现，确实存在幸运球，和场上态势突发转换的偶然性。
双杆球的运用，就是其中之一。
但是既然规则制定了，执行就是了，双方享有同等待遇，无可厚非。
为了使双杆球的实施增加难度，我看了许多老师的讨论。
叫打双杆，说起来容易，其实也不容易。
在什么时间叫，在什么时间打，要有预约限制为好，
既然是叫打，是球门双杆？还是门球双杆？本轮次某击球员，叫打双杆，是呼号后叫，还是阵势摆好了，下一杆次叫呢？还是在本击次的某一杆叫呢？时间节点要规定明白，仔细才好，
否则，增加叫打双杆难度，仍然是一句空话。
个人理解，仅供老师们参考，

崔根武

      比赛场上，双方都实行一个规则，发挥都是同等，为什么总是产生限制这个限制那个的念头呢！？门球总共才有几个技术动作。

门球卫士

如果说规则对双方都是公平的，那就不要改了！任何改革创新都有保守派出来反对！！！！

门球后卫

    参加国际门球比赛和境外比赛，我们执行的是国际门球规则，照样取得骄人的战绩，这其中有什么不公平之处吗？
    在国内，我们实行中国的门球规则，对国际规则中某些需改进的内容，进行了审慎的探索和试验。在国际上我们并没有强推中国的门球规则，也不存在有违公平合理竞争的原则。      
    世界门球运动的发展，完全靠日本、韩国、巴西，或者靠港、澳、台，成吗？

中山明

门球后卫 发表于 2022-12-21 09:09
参加国际门球比赛和境外比赛，我们执行的是国际门球规则，照样取得骄人的战绩，这其中有什么不公平之处 ...

       如果说靠日本，韩国，巴西，港、澳、台成吗？那么只靠中国大陆成吗？

军旗

中山明 发表于 2022-12-21 10:28
如果说靠日本，韩国，巴西，港、澳、台成吗？那么只靠中国大陆成吗？

我赞成消双杆。除门球外没有第二家。

崔根武

是，只有门球有“双杆”，门球人应该将它发扬好，而不是取消！

烨鹤

我对规则的看法：
1， 门球的特点是群众性的娱乐健身活动， 不是竞技比赛。
2， 所以不求高精尖，只求有更多人参与，从中获得身和脑的锻炼。
3，规则好不好，的标准是大家喜不喜欢，应当提倡大家动手改规则并试打。
    有人喜欢的规则，就会推广开来。
5， 如果某种规则 或玩法，有很多人喜欢，同时又有利于脑体的健康，领导就会帮助推广。
      （例如， 打麻将，有人喜欢，但是 乌烟瘴气，一打八圈， 政府不会助你推广。）
6，多年的实践表明一切等门协是没有用的。
7， 关于双杆球，说他 技术含量不多获利不少，所以主张废止，理由并不充分。
      （ 我曾以扑克牌的 抓娘娘 为例，败方（娘娘）要向胜方 （皇上）“进贡”  毫无技术难度，却要得到好牌。 这样规则也有很多人喜欢。 ）
        不要忘记，获得双杆球，给门球人带来多少快乐 ！
8，说规则使得胜负的偶然性增加是不好，也不是修规的理由。 刚结束的足球赛， 如果没有偶然性还有人看吗？

军旗

烨鹤 发表于 2022-12-21 21:23
我对规则的看法：
1， 门球的特点是群众性的娱乐健身活动， 不是竞技比赛。
2， 所以不求高精尖，只求有 ...

修规，把则修的别都”是毒“为好。一、   作为体育项目，有世界杯等各项国内外比赛，但多数地方，体育部门却不管，这在体育项目中独有；

二、 ，《  规则》繁杂，犯规条款几十种，以致要全国上下层层办培训班学习，另外还得有若干专家，成年累月的解释，也是体育项目所独有；

三、五人赛制，一人指挥，是地地道道的生产队“大锅饭”体制，是南郭先生“充数”的好场所，制约着总体基本功的提高。（04规则用“附则”突破此单一赛制，是巨大贡献）

四、 在科技发达的今天，用“心”默记时间，且是“终审判决”，这在体育项目中绝无仅有；

五、“犯规受奖”，如为放弃续击、闪击以维持场上形成的局面，故意犯规，“奖”双杆。别的体育项目犯规都受罚，唯独门球犯规有奖；

六、  阳光下记分牌上的积分“仅供参考”，如和记分员“暗箱操作”的积分不符，以暗箱操作的为准；

七、  打球的人平均年龄接近或超过60岁，各项体育运动所独有。

烨鹤

军旗 发表于 2022-12-22 14:34
修规，把则修的别都”是毒“为好。一、   作为体育项目，有世界杯等各项国内外比赛，但多数地方，体育部 ...

一、   作为体育项目，有世界杯等各项国内外比赛，但多数地方，体育部门却不管，这在体育项目中独有；
我们希望有体育部门的支持，（如场地） 但是我不希望规则 由体育部门来统一，因为当前规则没有成熟， 要大家来修改、创造。

二、 ，《  规则》繁杂，犯规条款几十种，以致要全国上下层层办培训班学习，另外还得有若干专家，成年累月的解释，也是体育项目所独有；
门球规则并不是最复杂的规则，多数人不看规则不研究规则，所以复杂不要紧，严细很重要。

三、五人赛制，一人指挥，是地地道道的生产队“大锅饭”体制，是南郭先生“充数”的好场所，制约着总体基本功的提高。（04规则用“附则”突破此单一赛制，是巨大贡献）
我不主张门球向 高精尖发展， 门球的普及是主要的，要更多人参加，充数不是坏事。

四、 在科技发达的今天，用“心”默记时间，且是“终审判决”，这在体育项目中绝无仅有；
取消十秒和台球一样 不要计时，没有坏处。

六、  阳光下记分牌上的积分“仅供参考”，如和记分员“暗箱操作”的积分不符，以暗箱操作的为准；

赞同！  记分牌是众目睽睽下的工作，应当比个人的记录更有效！

七、  打球的人平均年龄接近或超过60岁，各项体育运动所独有。
是的，所以要普及为主，不要竞技化！

从零开始

门球卫士 发表于 2022-12-20 22:41
如果说规则对双方都是公平的，那就不要改了！任何改革创新都有保守派出来反对！！！！

改要有重点和目的，
多从减少犯规


减少岐义
方便执裁，下手。

知足01

双杆球有特点，有亮点，有看点，建议不取消但可增加难度，门前或门后只有撞击对方的球才取得双杆球，撞击自己的球不形成双杆球。

知足01

意思是自己不能打造双杆球，要依靠对方的球才能打成双杆球。