呼号

中山明

    论坛主要是要懂得什么是合理合规。对呼号问题，规则有否规定什么时候呼号？是有的！以下依规说：

     一：击球：
   1：自球无撞击，怎样才知道无撞击？就击出的球一定要超过前进路上的球才知道。
   2：自球无过门，怎样才知道无过门？击出的球一定要超过门才知道。
   3：无出界，怎样才知道无岀界？自球和被击的球，必须停稳在场内才知道。这是规则中最重要一条，就是必须要等自球和被击的球停稳才能决定，否则只能是靠裁判员估计了，但估计不准确，规则上也没有要裁判员估计的，所以单这条规则就要球停稳才可以呼号了。
     二：第六章  二 ，超时
    2：获得闪击权时起，撞击后各球静止，至闪击击球时止。注：这也是要强调各球要静止的。
    3：获得续击权时起，进门后球停稳，以及被闪他球停稳、出界、撞中柱，至续击击球时止。注：也是要强调球要停稳的。
    综合上述规则，无论是击球、闪击、续击，都是要球停静止才起算的，什么叫起算？就是呼号起算。

海兰

谢谢中山明老师的报道、学习啦！

邯郸门球人

超过门，才知道是否过们。

邯郸门球人

超过门，才知道是否过门！

硒都门球

自球从门柱旁过去了且后面也无球，裁判员还不知道未过门吗？

自球从他球旁过去了且后面也无球，裁判员还不知道自球是否撞击了他球吗？

要全面看问题，不要断章取义！

中山明

硒都门球 发表于 2022-11-7 12:56
自球从门柱旁过去了且后面也无球，裁判员还不知道未过门吗？

自球从他球旁过去了且后面也无球，裁判员还 ...

       自球从他球，或门柱边虽然过去了，但还没有停止，还不知道是否出界呢。所以看规则，看帖子不能断章取义，要全面看规则、全面看问题很重要。

中山明

     谢谢天下豪杰老师第一时间、第一个肯定地支持！并奖分，这是理解规则，对规则无疑的一种表态。是的，因为这问题提了很久，主张球未可以呼号者认为：“规则中找不到球未停不能呼号的话”。而主张球停才呼号者，在规则中也没有找到一句“球停了才呼号的话”。但本帖找到了，是个有力的证明！

中山明

海兰 发表于 2022-11-7 09:19
谢谢中山明老师的报道、学习啦！

     谢谢海兰老师复帖。

烨鹤

同意楼主的观点。
在这个问题上，我的：《再次论证：不能在场上球停前呼号》
做了全面的论述，特别是第六条，指出球未停就呼号， 击球员的10秒计时已经开始。但是，如果是接应球，接在球前还是球后是很大的不同的，所以此时击球员根本无法思考对策，这就是击球员的10秒击球时间有部分被剥夺了。这是很不合理的裁判行为。
这一观点，至今 未被 反对方直接评论，只能王顾左右而言他！

中山明

烨鹤 发表于 2022-11-7 18:27
同意楼主的观点。
在这个问题上，我的：《再次论证：不能在场上球停前呼号》
做了全面的论述，特别是第 ...

     我的主帖是找到了＂球停稳才呼号＂的规则规定，这就解决了争论多年的问题了，因为按规则说才最有力。

老生畅谈

哈哈，2球进一门准备擦10球到二门，结果擦空，击球员无奈遗憾退场。
击球员就近退出二线后数秒，2球才在距四角两米处停下。
此数秒间，赛场凝固。
击球员、教练员、观众都在等候，裁判员明知2球不会出界，却也在等，看球会不会出界。
此情此景，在门球赛场司空见惯、所见多矣。
这叫循规蹈矩、按部就班、不求有功、但求无过。
但也有极少情况，主裁判员看一眼走空的2球，果断转身呼“3号”。（此时烨鹤老应该不会说剥夺了3号思考的时间了）
我看的赏心悦目、赞佩不一！

中山明

老生畅谈 发表于 2022-11-7 23:01
哈哈，2球进一门准备擦10球到二门，结果擦空，击球员无奈遗憾退场。
击球员就近退出二线后数秒，2球才在距 ...

      请老生畅谈老师看16页第六章第九条∶

     2，击球员击球后，当自球无撞击、﹝即超过前进路上的球以后才会知道﹞，无过门、﹝即超过门框以后才会知道﹞或出界﹝即球没有停稳不知是否出界，只能推测﹞……
    二，超时
    2，获得闪击球权起 (撞击后各球静止)……
    3，获得续击权时起 ﹝进门后球停稳，以及被闪他球停稳、出界、撞中柱﹞……
     以上不论击球、闪击、续击，都是要球停稳，或岀界、撞中柱的，这是规则所规定。

老生畅谈

中山明 发表于 2022-11-8 06:48
请老生畅谈老师看16页第六章第九条∶

     2，击球员击球后，当自球无撞击、﹝即超过前进路上的 ...

中山明老师，您指出的16页第六章第九条，只是规则有关击球权的规定，并不是呼号的规定。您是用击球权的规定推导的呼号时机，并不是规则的直接规定。
事实上，规则对呼号的时机并没有直接说法。
所以，“击球权结束才可以呼号”的说法，只是您的理解，并不是规则说的。
您这个理解有一定道理，但并不严谨。
按照规则，击球权结束的前提是“三无”或“五无”。但是对“三无”的掌握，到底是按照你主题帖所说的“两一定一必须”（一定要超过前进路上的球才知道。一定要超过门才知道，必须要等自球和被击的球停稳才能决定），还是裁判员可以根据场上的情况予以预判，我认为是一个见仁见智的问题，我个人不太认可您的“两一定一必须”。
就如我上贴所述：2球擦空明显不会出界，球还没停稳但击球员已经退场。
以您的判断，第一，2球击球未中又明显不会出界，只是球还没停稳，击球权何时结束？第二，球未停稳但击球员已经退场，击球权何时结束？
相信这两个问题，您都会回答：“击球权在球停稳时结束”。
这就存在一个“判断”问题，击球员都可以提前判断自己的击球权结束了，难道裁判员还“一定”“必须”要......才能呼下一号？

中山明

老生畅谈 发表于 2022-11-8 11:11
中山明老师，您指出的16页第六章第九条，只是规则有关击球权的规定，并不是呼号的规定。您是用击球 ...

    比赛时只能看击球员有否犯规和击中球或过门等情况，是不看其是否提前离场的。比如击球员以为没打中，或没过门而自已先退场了，但裁判员都可以按实际宣判的，这是其一。其二是，规则上无论是击球、闪击、续击，都有写球停稳的，但裁判员不看球停稳就呼号，这是不符合规则上规定的。

老生畅谈

那么请说一说“ 可以在球停之前呼号” 的理由，当然要引规则说话。
既然规则对呼号没说什么，就没有“引规则说话”的机会了。
我始终说的是，什么时机呼号，不能绝对，更不能古板机械，而要看场上情况，易快则快、易慢则慢，该慢时绝对不抢，该快时绝对不拖。
基本原则是：场上比赛流畅连贯、节奏明快，队员教练裁判全神贯注，从而更加的引人入胜，避免本来就属于慢运动的门球比赛出现无精打采、慢慢悠悠、拖拖拉拉、引人入睡现象。
这体现的是裁判员的水平和素质。