请教球过门一个有趣题目

从零开始

白音淖尔 发表于 2022-10-22 17:12
球门线应该是指一厘米直径投影到地下形成一厘米粗的这条线。即牛皮筋圈出的这条区域线，才是真正的球门线。 ...

      楼主自作主张，认定一条球门线，是无效的！

此题若问过门是否有效，当然有效！
若从修改规则的角度出发，楼主的球门线是合理的！因若以门柱后面的连线为球门球，实际球已经进入球门1厘米了。
用皮筋代表线是为了方便，直观，已成常态，是可行的！

崔根武

要弄清，1CM门线，前沿是门前，而后沿是门后,所谓的门线，指的是门后线。

老生畅谈

规则规定了边线的宽度1-5CM，规定球门线的宽度了吗？
先去学习一下数学上有关线的概念吧。

门球后卫

    球门线，严格来讲，应是位于现行球门柱中部的、一条极细的、用以标定门前、门后边界的线。但现实中，这条线很难设置，于是就有了拿橡皮筋替代的办法。并且，认定橡皮筋的后线为球门线。这就是说，后线就已界定了门前、门后的性质，无需再拿球门的整个投影去说事。

萤火虫

崔根武 发表于 2022-10-22 20:02
要弄清，1CM门线，前沿是门前，而后沿是门后。

同意您的观点。

１厘米门线，前沿是门前、而后沿是门后。１厘米之间区域属于门前、还是门后？
发现问题、提出问题、讨论问题而已！
或许对门球运动的改进有益、有利。
发现不了问题，规则则永远前进不了。

棋乒羽

线是没有宽度的，一厘米粗，那是面积。球门线就是门柱后的连线。规则规定的清清楚楚。

烨鹤

萤火虫 发表于 2022-10-23 08:16
同意您的观点。

１厘米门线，前沿是门前、而后沿是门后。１厘米之间区域属于门前、还是门后？

１厘米门线，前沿是门前、而后沿是门后。１厘米之间区域属于门前、还是门后？

哪里有过一厘米粗的门线？
如果说： 用猴皮筋显示门线  前面哪一条是啰嗦和累赘，什么也不是。
按规则，门线 是门柱的后沿之间的连线， 因此猴皮筋的门后部分可以表示门线。
楼主这样做，努力 发现不存在的问题，规则会进步吗 ？？？

中山明

萤火虫 发表于 2022-10-22 09:22
　　特色邮箱：我基本统一您的观点，不能得分。

　　此题的关键所在是：

     这样提出问题讨论是很好的。其实规则上没有要求在球门下安胶线的，因为安上胶线虽然是易于看清有否过门，但多少亦会妨碍轻力过门的球，应说对各方也是公平的，既然安上了，越过球门柱后边的胶线，包括投影，应是过了门的。

门球后卫

    2015门球规则明文规定：2、比赛场地    设3个球门，分别为一门、二门、三门，两球门柱后沿地面之间的连线为球门线。......  既然规则这样明确规定了，我们还需要质疑吗？

上善若水

萤火虫 发表于 2022-10-22 09:22
　　特色邮箱：我基本统一您的观点，不能得分。

　　此题的关键所在是：

越来越糊涂了，越说越不知道球门线在哪里，更不知道什么情况才算球过门。

烨鹤

回答：应该是不符合的。——他球是被放置在球门下方、而不是球门前方。

规则里关于球门前和球门后有图10做出详细的说明 ， 看一看就明白了。
规则没有 定义 球门下方 。 球门下方是不知所云，只要在门线之前就是门前区。

崔根武

皮筋前沿线往后都是门前！

烨鹤

萤火虫 发表于 2022-10-22 15:30
　　可以继续讨论。
　　我的看法：
　　球门是由一厘米直径圆形金属棍制成。

你出的题目是：
闪击时、击球员将他球放置在球门下方（压住门前方牛皮筋）、并未触碰门后方的牛皮筋（即球门线）。闪击过门，能够得分吗？
多数人认为这里完全符合球过门的规则要求，得分。
如果你认为不应当得分，那么你要指出哪一点不符合规则。才是讨论。
讨论中请不要使用规则没有定义的词，
例如“门下方”，不存在这个区域，在门线的前方就是门前方。有规则的图（图10）为证。

老生畅谈

萤火虫 发表于 2022-10-23 08:16
同意您的观点。

１厘米门线，前沿是门前、而后沿是门后。１厘米之间区域属于门前、还是门后？

１厘米门线，前沿是门前、而后沿是门后。１厘米之间区域属于门前、还是门后？
规则规定的很清楚，球门后沿的前面都属于门前。
规则总要有一个规定以供大家执行，门球规则规定边线以外沿为准，球门线以球门后沿为准。球整体越过边线外沿才算出界，球体压在边线内的白线上算界内球，同样的道理，球整体越过球门线为过门，过门前球体压在你所说“球门下”也属于门前球。
请注意两个问题：1，以外沿和后沿为准，是规则的统一规定，一脉相承，很统一。2，相对于规定以球门前沿为球门线和把球门线规定为1厘米粗，规则制定者（可能绝大多数球友都）认为，以球门后沿连线为球门线是最有利于比赛顺利进行的规定。
您质疑这项规定，应该指出它的谬误之所在，或者是对比赛有很不好的影响，或者是违背自然规律让人不好理解等，总要说出一个理由。像您这样不做任何论证的自说自话，“回答：应该是不符合的。——他球是被放置在球门下方、而不是球门前方。结论是：闪击时、他球被放置在球门前方线上（含：投影触及），过门都不应该得分。
　　日常遇到一些无关紧要问题时，需大度。但是在遇到一些大是大非、原则性问题时，必须坚持原则、斤斤计较。
　　此处牵涉到被闪击的球过门是否得分的问题。必须要咬文嚼字、斤斤计较，俗称抠字眼。（球门前方、与球门下方，是两个完全不同的概念。）”
有什么说服力呢？
要按照您的意思，这个1厘米之间的区域该怎么规定呢？您觉得将球门线规定为1厘米宽比现行的规定有大的好处？
或者，您能够给出一个更好的规定？

高显荣

不懂规则，不懂投影，就不要拿别人的发言说事。有碍团结。