中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2421|回复: 35

该案例应该怎么判?

  [复制链接]
发表于 2022-9-4 08:14:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 萤火虫 于 2022-10-17 10:05 编辑

          该案例应该怎么判



  ①球在二门前撞击未过二门的⑤球、欲闪击过二门。结果闪击撞门柱、反弹回来⑤球与①球接触。
  此时应该怎么办?

  1、裁判员依据:被闪击的球、反弹回来与自球接触,则为闪击犯规的规定,立即:判击球员为:闪击犯规。(依据见:2015规则 第35页 说明

  2、击球员:可以依据放弃击球的规定,立即宣告:放弃击球。这样可以免除裁判员判:犯规。(依据同样见:2015规则 第22页 第十二条击球 一、击球 2、允许放弃击球。)


  说明:
  1、写进规则里的东西,不一定完全正确。
  2、规则各条款之间、构成一个系统工程。其一变、必须慎重考虑其他是否变?
  3、一些条款、会随着日月的变迁,形成此一时彼一时的现象。
  4、此案例就是因为规则出现:不允许放弃击球,到允许放弃击球的变化,一些老规定已经不合时宜了,忘却了适时修改、和变化。
  不犯规、强行判犯规;不犯法、强行判犯法,蹲牢房!
  这就是目前修改规则,简单、草率的一大弊端。

点评

该案例。  发表于 2022-10-25 20:15
标题终于改正了,虽然晚了一点,仍可以表扬!  发表于 2022-10-17 10:32
标题有错,不会改,我可以教你, 不愿改则是讳疾忌医的坏 脾气。  发表于 2022-9-22 08:21
“改”应改为“该”。  发表于 2022-9-4 20:01
标题错字楼主要改一改了!  发表于 2022-9-4 19:02
该案例  发表于 2022-9-4 09:48
发表于 2022-9-4 10:02:03 | 显示全部楼层
       我的理解,在不修规之前,不应判闪击犯规。闪击后反弹回来与自球接,如果在10秒内击球,判重复撞击。超过10秒判超时犯规,后根据两球状态,判重复撞击。妥否?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-4 10:02:21 | 显示全部楼层
闪击后被闪他球与自球接触,判犯规。
的确不讲理, 没有犯规动作,没有影响别人,没有非法获利,只能说是规定。不讲任何道理。

有说在续击时会产生重复撞击犯规,是的,但是没有事实提前预判,是不合理的,实际上 放弃续击,超时,或触静止球,自球就可以不放到界外!

点评

这个问题,是很微妙,反弹回来与自球密贴,击球员放弃击球,不是避免了重复撞击么!?  发表于 2022-9-17 20:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-4 10:26:41 | 显示全部楼层
按规定是应该判闪击犯规,但如果讲放弃,似乎也有道理。

点评

是啊!  发表于 2022-9-17 20:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-4 16:46:51 | 显示全部楼层
       这都是以前15规则出现的老问题,关键老师早已讲了的!

       说不通也先按此规定执行!

点评

关键老师早已讲了的! 说不通也先按此规定执行! 可见对此条规则的意见 专家 关键 也是同意的。说明提的好。  详情 回复 发表于 2022-9-4 18:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-4 18:33:27 | 显示全部楼层
击球员:可以依据放弃击球的规定,立即宣告:放弃击球。这样可以免除裁判员判:犯规。(依据同样见:2015规则 第22页 第十二条击球 一、击球 2、允许放弃击球。)



击球员已经犯规了,再宣告:放弃击球有任何意义。犯规仍然是犯规。

点评

密贴与重复是两码事!  发表于 2022-9-17 20:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-4 18:58:10 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2022-9-4 16:46
这都是以前15规则出现的老问题,关键老师早已讲了的!

       说不通也先按此规定执行!

关键老师早已讲了的!       说不通也先按此规定执行!
可见对此条规则的意见  专家 关键  也是同意的。说明提的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-4 19:46:04 | 显示全部楼层
此问题,有待“修规”解决!

点评

支持  发表于 2022-9-17 20:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-4 20:24:31 | 显示全部楼层
“反弹回来与自球接触”,本身不犯规,而15规则因为续击肯定是重复撞击犯规,因此提前判犯规,然套上“允许放弃”这一规定,可以放弃续击,就不犯规了,挺有意识!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-4 20:30:41 | 显示全部楼层
  应该是,续击当时才判“重负撞击”犯规 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-6 15:53:27 | 显示全部楼层
        反正多年难逢一回!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-18 12:17:23 | 显示全部楼层
规则有“放弃击球”这一说,直接判犯规,是有些问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-18 18:10:17 | 显示全部楼层
我赞同楼主下面的话:
      2、规则各条款之间、构成一个系统工程。其一变、必须慎重考虑其他是否变?
  3、一些条款、会随着日月的变迁,形成此一时彼一时的现象。
  4、此案例就是因为规则出现:不允许放弃击球,到允许放弃击球的变化,一些老规定已经不合时宜了,忘却了适时修改、和变化。
本例就是过去规定不能放弃击球,所以判反弹回来和自球接触,可以立判犯规,现在可以放弃击球,此处没有修改,就不合适了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-18 21:47:14 | 显示全部楼层
本例就是过去规定不能放弃击球,所以判反弹回来和自球接触,可以立判犯规,现在可以放弃击球,此处没有修改,就不合适了。



         不可以不击球,但按老规则可以“超时”犯规哟、球都停稳后触及他球犯规,自球也不放界外!

点评

硒都 考虑 很周到。 超时犯规,和放弃击球有同样的效果。 但是又引出新问题:规则说 “停止时与自球接触”,既然球已经停止,也就是闪击过程已经结束, 哪来的“闪击犯规” ? 规则说是“闪击犯规”,理由何  详情 回复 发表于 2022-9-18 22:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-18 22:18:37 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2022-9-18 21:47
本例就是过去规定不能放弃击球,所以判反弹回来和自球接触,可以立判犯规,现在可以放弃击球,此处没有修改 ...

硒都  考虑 很周到。
超时犯规,和放弃击球有同样的效果。

但是又引出新问题:规则说  “停止时与自球接触”,既然球已经停止,也就是闪击过程已经结束, 哪来的“闪击犯规” ?
规则说是闪击犯规”,理由何在?自相矛盾了!


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表