该如何裁决？

棋乒羽

呼二号，二号已经是击球员了，判罚二号犯规，"错击了他球“。④复位，呼三号，与四号无关。

中山明

1球压线，裁判喊2号， 2号运动员却在二门前击打4球，裁判判犯规，4球复位。喊3号，白方立即反对，说4号打过了应该喊5号，裁判喊3号对吗？对方说应该喊5号正确吗？ 1、裁判喊2号， 2号运动员已在二门前击打④了，说明2号未被呼，还不是击球员便进场打球，不判技术犯规，属于违体行为，最多警告一次，其击④无效。请其退场后，裁判员将④复位，示意2号击球员击球（从呼号起数秒计时）。 2、2号击球权结束后呼3号！

烨鹤

主题说：

裁判喊2号， 2号运动员却在二门前击打4球，
多数人认为这种描述是呼号在先，击球在后，但是
中山明认为先击球后呼号。
为此引发的争论毫无意义。
既然此题引起歧义，楼主应当修正自己的描述。直接说明呼号和击球哪一个在先！

老生畅谈

本题，大家对规则没有争议。
偏偏又出现了争议。
请看这两句话：
主题帖原题用语：“裁判喊2号， 2号运动员却在二门前击打4球”。
争议者复述题用语：“裁判喊2号， 2号运动员已在二门前击打④了”。
一个“却”，一个“已、了”，乾坤大挪移。
然后争、争、争。
所以这个争议，是不是很滑稽，楼主无冕王hgt是不是很无奈？

老兵（培玉）

      同意以上各位老师裁判员呼号正确的说法。

秋天枫叶

2号运动员犯规岂能栽到4号运动员的头上？！

齐布龙.东博

秋天枫叶 发表于 2022-6-8 10:03
2号运动员犯规岂能栽到4号运动员的头上？！

喊3号，白方立即反对，？？？





！？？？？？？

快乐门球人

裁判的判罚正确：1.队员的呼号前击球行为已经影响了比赛的正常进行（随意移动界内球）：判“违体犯规”不警告而直接取消该队员的击球权。2.击球员呼号后击球：判“击球犯规”。

老兵（培玉）

      裁判判罚是对的，贴子的表述是清楚的（裁判呼2号，2号在门前击了4号），怎么能说2号还不是击球员尼。2号击打了4号，怎么能不呼4号就呼5号尼，红方是按规则那条开的口。

秋天枫叶

2号运动员犯规岂能栽到4号运动员的头上？！