理解上有不同

烨鹤

公民有选举权，
请问: 投票之后还有没有选举权？投票之后不能再投票，难道选举权被剥夺了？
也就选举权始终是有的， 但是行使选举权要有规则。

同理，击球后还是击球员，是不是击球员不能用能不能能不能再击球来证明。
如果击球后就不击球员，那么，应当退场？
按能不能击球来判断 ，即使有撞击，因为 不能击球  也不是击球员了。
是这样吗？

中心问题是呼号时机，击球员的名称，不能用来论证问题。
1，一个裁判员每次 都是在球停之后呼号， 有错吗？ 不符合那一条规则？
2，裁判员应当按预测判处还是按落实的局面判处？
3，球停之前呼号剥夺了将上场球员的击球时间（球在运动不能，不能思考对策），公平吗？
能不能逐条的回答！

硒都门球

       只回答一个问题：当击球员击球后，还有“击球权”能击球吗？
       也就是说，当裁判员呼号后，该击球员击球后即没有了击球权，只有获得“续击权”后，才能击球！
       如此明确的答复，还不明白吗？

烨鹤

击球员是一个名称，不能用能不能击球来判断是不是击球员。
如果击完球就是非击球员，
那么击完球 就不存在犯规，重复撞击了，也不能判自球出界！因为他已经不是击球员。
过门也就无效，因为不是击球员那能 过门得分！
是不是可笑？

中山明

烨鹤 发表于 2021-10-29 10:09
击球员是一个名称，不能用能不能击球来判断是不是击球员。
如果击完球就是非击球员，
那么击完球 就不存 ...

    十分支持烨鹤老师讲理又依规的观点。

硒都门球

      我说击球员击球后就没有“击球权”了，说了就是“非击球员”了吗？                                                                                                     你击球后还能击球吗！难道不是吗？

硒都门球

         是等待结果的击球员，无结果即快速退场；有结果即进行闪击、或续击！

硒都门球

       所以，规则上说击球员击球后等待“两有、三无”后，击球权才结束，是错误的！

中山明

       主要是理解不同，就带来处理上错误。很简单的是，有谁？有多少击球员是在没有经裁判员裁定宣布后，就自动地退出场外的？特别是在似过门不过门，似打中不似打中，似撞柱不似撞柱，似出界不似出界，似十厘米不似十厘米，不知是否犯规，不知是否超时等等情况下，是自动知道没有击球权？就自动退岀场外的？看官都可以根据平时的情况，对亊不对人轻松发表。

湖北飘逸

       没有必要把简单问题想复杂了。      楼主的意思是担心裁判员不能准确的判断击打自球后出现什么状况（自球是否撞击到他球、出界、过门，撞柱等），不过也不用顾虑太多，规则还有规定：由于裁判员的失误，当时发现，当时纠正。没什么问题吧。