中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 6607|回复: 37

XXXX犯规吗?

  [复制链接]
发表于 2021-8-1 18:24:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
最好别提这类问题,遇到类似情况没有定论,最好的办法是查查规则,规则中的犯规条款中有规定的,就是犯规,没有的就是不犯规。(手头没规则的可以问,我指的是有规则文本且对规则比较熟悉的朋友)。你看法院的判罚、仲裁的裁定中,都有“根据XX,X条”,没有一个是根据什么精神、什么原则作出判罚或裁定的。门球也应该这样,规则列入犯规条款的,就是犯规,没有列入的就是不犯规,不能参照什么精神、原则、类似条款比对、推定犯规。最近网上“开球,拿错球”是否犯规,讨论很激烈,大家的精神可嘉,但在规则没有明确规定之前,只能当值裁判员裁定,讨论再激烈也于事无补,还可能伤感情。我发一帖“闪击换脚是否犯规”,果然又是“犯规、不犯规”两种意见。比赛实践中,类似情况很多,最好别在这类问题上动脑子。最好别戴上放大镜寻找“被遗漏的犯规”,应该是设法减少犯规才对。
最近,我看奥运,想门球。门球离奥运到底有多远?规矩不行,判罚难以准确、公平,普及面也不行。就现在对的规则,有100个国家开展活动也不行。和钓鱼一样,再普及,也进不了奥运。

点评

门球还是很年轻。  发表于 2021-8-16 21:10
此文甚好 ,支持!  发表于 2021-8-6 05:51
支持  发表于 2021-8-1 20:30
发表于 2021-8-1 18:38:00 | 显示全部楼层
你看法院的判罚、仲裁的裁定中,都有“根据XX,X条”,没有一个是根据什么精神、什么原则作出判罚或裁定的。门球也应该这样,规则列入犯规条款的,就是犯规,没有列入的就是不犯规,不能参照什么精神、原则、类似条款比对、推定犯规。最近网上“开球,拿错球”是否犯规,讨论很激烈,大家的精神可嘉,但在规则没有明确规定之前,只能当值裁判员裁定,讨论再激烈也于事无补,还可能伤感情。


说得太好了,学习了,支持这个观点!

点评

行家、专家,对培训对象的热心、诚心和精心,真是打着灯笼也找不到的良师益友!  详情 回复 发表于 2021-8-5 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-1 19:21:52 | 显示全部楼层
支持军旗老师的看法。文章写得好很好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-1 19:33:26 | 显示全部楼层
“你看法院的判罚、仲裁的裁定中,都有“根据XX,X条”,”——老爷子说的太好了!法院判决书的规范性,确实值得我们学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-1 19:46:27 | 显示全部楼层
      你看法院的判罚、仲裁的裁定中,都有“根据XX,X条”,没有一个是根据什么精神、什么原则作出判罚或裁定的。门球也应该这样,规则列入犯规条款的,就是犯规,没有列入的就是不犯规,不能参照什么精神、原则、类似条款比对、推定犯规。最近网上“开球,拿错球”是否犯规,讨论很激烈,大家的精神可嘉,但在规则没有明确规定之前,只能当值裁判员裁定,讨论再激烈也于事无补,还可能伤感情。



      说得太好了,支持!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-1 19:48:46 | 显示全部楼层



说得太好了,学习了,支持这个观点!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-1 20:28:40 | 显示全部楼层
赞同军旗老前辈的观点!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-2 11:37:22 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2021-8-1 18:38
你看法院的判罚、仲裁的裁定中,都有“根据XX,X条”,没有一个是根据什么精神、什么原则作出判罚或裁定的。 ...

说得好!学习了,支持这个观点!



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-2 11:49:15 | 显示全部楼层
支持军旗老师的看法。文章写得好很好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-3 08:46:24 | 显示全部楼层
      要象法院判案一样,判决门球是否犯规,并指出是适合于那条规定,这很好!但问题是对“规则的理解”上。就举现在争论的“开球”问题吧,规则第十二条  二 写着“开球时必须用手,将自己球放置在开球区内”。这是一条很清楚、明确的规则规定,就是说如果不是用手,不是拿自己球放置就违反了第十二 , 二的开球规定了,但有人居然说规则没有写“拿错球”,“放错球”是犯规的(续后本人将规则没有写“拿错球是犯规”,但又是犯规的地方举例证明),所以就认为违反第十二条 二的规定也不犯规。甚至是中国门协参加制定规则的人周正老师文字写是犯规的,但亦有人说周正不是依规的,周正不是代表中国门球协会的等等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-3 13:57:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 硒都门球 于 2021-8-3 13:59 编辑

       门球也应该这样,规则列入犯规条款的,就是犯规,没有列入的就是不犯规,不能参照什么精神、原则、类似条款比对、推定犯规。最近网上“开球,拿错球”是否犯规,讨论很激烈,大家的精神可嘉,但在规则没有明确规定之前,只能当值裁判员裁定,讨论再激烈也于事无补,还可能伤感情。


      说得太好了!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-3 14:41:09 | 显示全部楼层
支持军旗老师的看法。文章写得好很好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-5 09:09:15 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2021-8-1 18:38
你看法院的判罚、仲裁的裁定中,都有“根据XX,X条”,没有一个是根据什么精神、什么原则作出判罚或裁定的。 ...



行家、专家,对培训对象的热心、诚心和精心,真是打着灯笼也找不到的良师益友!

点评

门球独特的地方真多,规则没有规定为犯规的,就是不犯规,我想,别的项目肯定是这样,门球为什么总有人想发现“被遗忘对的犯规呢”?  详情 回复 发表于 2021-8-11 11:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-11 11:39:18 | 显示全部楼层
邯郸门球人 发表于 2021-8-5 09:09
行家、专家,对培训对象的热心、诚心和精心,真是打着灯笼也找不到的良师益友!

门球独特的地方真多,规则没有规定为犯规的,就是不犯规,我想,别的项目肯定是这样,门球为什么总有人想发现“被遗忘对的犯规呢”?

点评

谢谢老师的热情回帖!  详情 回复 发表于 2021-8-12 10:18
请你查查规则,一,规则上是没有写不穿鞋打球是犯规的。二,规则上是没有写不是一人指挥是犯规的。三,闪击时规则上是没有写拿错球是犯规的。按你观点以上都不是犯规的是吗?  详情 回复 发表于 2021-8-11 15:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-11 15:44:34 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2021-8-11 11:39
门球独特的地方真多,规则没有规定为犯规的,就是不犯规,我想,别的项目肯定是这样,门球为什么总有人想 ...

    请你查查规则,一,规则上是没有写不穿鞋打球是犯规的。二,规则上是没有写不是一人指挥是犯规的。三,闪击时规则上是没有写拿错球是犯规的。按你观点以上都不是犯规的是吗?

点评

前两条,由当值裁判员处理,不判犯规完全可以,不判并不违规;第三条,已包涵在“触球犯规”中,没必要在闪击中再次列出,必须判犯规。(关键问题是,没进一门的球,既不是界内球,也不是界外球,触球犯规条款用不上  详情 回复 发表于 2021-8-11 18:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表