我的观点还不明确吗？

萤火虫

　　　　　　　　　　我的观点还不明确吗？

　　有效移动：是指击球员合法击球使球产生的移动。——这是门球竞赛规则的规定。
　　我的观点再重申一遍：该处所说的移动，是指所有移动都有效。
　　并不是排除球在界外移动、或移动出界以后的移动就无效。合法击球使球产生移动是一个连续的过程。
　　说明：移动出界以后的移动、仍然是击球员合法击球所产生的移动。如果一定要判定出界之后的移动是无效移动，那么有效移动的定义，就不能这么下！！！
　　不可逆返的球出界、可以进行拦截。
　　可逆返的球出界，在球移动没有静止之前，任何人是不可以随意去触及、或捉拿的。
　　球类运动中的球出界判定：是有许多各不相同的具体的规定。
　　比如：
　　篮球和足球：是以球落地、或接球人站在什么地点接球？来进行判罚。
　　球在场外落地、是场外球。篮球足球根本没有空间出界的规定与判罚。
　　其次：
　　排球：则与篮球足球的判罚不同。他完全是以球落地进行判罚的。球在自己一方出界、在三次过网的前提下，允许球员到界外去救球。或从标志杆内过网。
　　最后门球：
　　球在有效移动过程中，不能最终判定其是：界外球、还是界内球。只有等有效移动静止后，才能判断出该球是：界外球、还是界内球。
　　门球球的有效移动出界，就正如篮球足球排球空中出界一样，他并不是真正的球出界，运动员在球最终出界前的那一刻，还能依靠毅力、依靠技巧，顽强拼搏、抢救回来的可能。
　　门球也一样，球虽然移动出界、但是球在有效移动尚未停止之前，击球员或许是利用一定的击球技巧、或是有效利用场地的地形，使合法击出去的自球、经过场外些许的有效移动，胜利完成最终撞击到线边球、或压边线的目的。
　　门球运动如何尽快熟悉场地？如何更的合理运用地形。这对于打好门球比赛是一件不容忽视的一项技术、技巧和诀窍。
　　门球运动中的：可逆出界（含过门）、与不可逆出界（含过门），对于以后的移动，依据两种截然对立的观点：解释有效移动，是有着本质上的区别。
　　出界以后的移动、继续有效，最终撞击界内球、或停在界内，均有效。
　　出界以后的移动、否定规则是有效移动的规定，判定为无效移动。他与有效移动的定义不符，中间是参杂了一些人为的认识，才会变成是无效移动的结果。
　　有效移动尚未停止、怎么能够判是：界内球、还是界外球？
　　听规则的、到底该怎么执行规则？
　　
　　

硒都门球

         球出界即移动无效！没有可逆返与不逆返！
      

邯郸门球人

简单的问题人为的搞复杂

中山明

       你的观点很明确，但很明确是错误！为了使你容易明白，我把下面一条规则简写给你看(是不改变规则意思的)。
     规则第九条   击球  “击球员击球后，出界了，击球权就结束了”。这是不是说击球员所击的‘ 有效移动球’无效了？请你一定要回答，回答得对就懂得了。不回答一是无礼貌，二是不懂规则。谢谢。

烨鹤

你认定球移动到界外还是有效移动，那么请问：
1， 一个有效移动的球移动到界外， 其他运动员在界外踩停它，是不是犯规（违体）了？
2，裁判员这样做，是是不是正确？裁判员可不可以踩停出界球？
3，球场的挡墙，是不是应当取消，因为它妨碍有效球的移动！
4，有效移动的球撞击了“界外球”，自身回到界内，是不是界内球？
      界外球被有效移动球撞击，是不是要复位？

请用规则回答！
这是第四次问了， 你大概难以回答。

白音淖尔

　球在有效移动过程中，不能最终判定其是：界外球、还是界内球。只有等有效移动静止后，才能判断出该球是：界外球、还是界内球。
这句话没有依据！
裁判员宣判球出界后，可以截停，无需等到球静止。

崔根武

球出界后的移动，是属无效移动。

从零开始

球出界就是界外球，与球最后停在什么地方无关！只有一种情况，有效移动的球沿比赛线滚动，没碰任何物体，出界了，又停在比赛线上，裁判员离得远，没看清楚，判为界内球，如此可减少争议！因为球是否出界由裁判说了算，队长和教练员不得询问。
以前我还发帖专门讨论了这个问题。

从零开始

赛场争端为哪般(5)一一球出界吗

深蓝

香蕉球不好判定 容易引起争议

萤火虫

深蓝 发表于 2021-7-29 19:36
香蕉球不好判定 容易引起争议

有效移动排除香蕉球吗？没有条款说不允许，就是允许！

早乐子

只有一种情况，那就是界外球进场压线延边线前行的球不要拦截。以最终停稳为准。

白音淖尔

根据规则：一、有效移动
有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
据此，击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动是有效移动，包括在界内的移动后出界继续移动，或者是出界后撞击到挡墙、挡板又回到界内的移动。只不过是当球移动到界外时（俗称出界了），被判为界外球，当然也包括撞击到挡墙、挡板挡回到界内的球。这是门球人人所共知的常识。